Решение по делу № 1-30/2016 от 09.06.2016

                                                                                                  Дело №1-30/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года с.Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В., при секретаре Майбуровой Л.В., с участием заместителя прокурора Койгородского района Республики Коми Торопова С.В., подсудимого Данилова В.С., защитника - адвоката Акопян А.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:

Данилова В.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>; не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов В.С. совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 21.07.2014 Данилов B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года. Водительское удостоверение сдано Даниловым B.C. в орган, исполняющий постановление суда о лишении специального права (в ГИБДД МО МВД России «Сысольский») 01.08.2014.

Будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, Данилов B.C. 09.04.2016 в 20 часов 25 минут управлял автомашиной ВАЗ - 21074 без государственного регистрационного знака рядом с домом <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

В указанное время рядом с домом <НОМЕР> Данилов B.C. был задержан сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» и отстранен от управления транспортным средством. В 21 часов 10 минут Данилов B.C. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с применением технического средства измерения «AЛKOTEKTOP PRO-100 СОМВI», в результате чего у Данилова B.C. было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,372 мг/л.

 Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Сысольский» от 18.05.2016 удовлетворено ходатайство Данилова В.С. о производстве дознания в сокращенной форме.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Данилов В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 В судебном заседании подсудимый Данилов В.С. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Акопян А.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Данилов В.С. заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме,  об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия ходатайств, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

 При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия Данилова В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим, привлекался к административной ответственности, на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание,  влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что наказание Данилову В.С. должно быть назначено в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст. 316, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Данилова В.С. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Данилову В.С. оставить прежнюю в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его  провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Проворова Приговор вступил в законную силу: 21 июня 2016 года.