Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2024 (2-2065/2023;) ~ М-2148/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-109/2024 (2-2065/2023)

64RS0048-01-2023-003333-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.

при секретаре судебного заседания Земсковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» к Татловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» (далее - ООО «МК Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к Татловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 35 010 руб. сроком возврата до 31.07.2022.

С Татловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Татлова Н.В. вернула ООО «МК Скорость Финанс» проценты по займу в размере 27 300 руб., возникшие 02.05.2023.

Поскольку до настоящего времени в установленный срок денежные средства по договору займа не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало, ответчик Татлова Н.В. до начала судебного заседания представила в суд письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту своей регистрации в Пугачевский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных по запросу суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области следует, что Татлова Наталья Викторовна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем указанная территория не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Поскольку адрес регистрации ответчика относится к подсудности Пугачевского районного суда Саратовской области, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» к Татловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Е.П. Цуканова