Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2022 ~ М-260/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-290/2022

34RS0030-01-2022-000485-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 25 мая 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

с участием истца Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.А. к Ломтеву С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к Ломтеву С.Д., указав, что она (истец) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом доме зарегистрирован, но фактически не проживает Ломтев С.Д., который приходится истцу внуком. В 2018 году ответчик покинул жилое помещение истца. В настоящее время у истца возникла необходимость снять ответчика с регистрационного учета, в связи с продажей домовладения, однако ответчик, имея своё жилье, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Просила суд: - признать Ломтева С.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; - снять Ломтева С.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Кузнецова Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчик Ломтев С.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще (л.д. 29-31), направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 30-32).

Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д. 26), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще (л.д. 25), причины неявки не известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав истца, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 14), истец Кузнецова Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В жилом доме, расположенном по выше указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. значится зарегистрированным Ломтев С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-26, 33).

У ответчика Ломтева С.Д. в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15).

Исходя из доводов иска, ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2018 году, общее хозяйство с собственником спорного жилого помещения не ведет, общий бюджет у сторон отсутствует, как и общие предмета быта. Доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время истец, как собственник жилого помещения не признает за ответчиком дальнейшего права пользования жилым помещением. Между сторонами соглашение о пользовании ответчиком жилым домом не заключено, иные законные основания для сохранения у ответчика права пользования жилым домом отсутствуют.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого дома, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования Кузнецовой Н.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Из этого следует, что для данной категории дел законодателем предусмотрен административный порядок исполнения решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, и в полномочия суда не входит.

В этой связи, требования Кузнецовой Н.А. о снятии Ломтева С.Д. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой Н.А. к Ломтеву С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Ломтева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.А. к Ломтеву С.Д. о снятии с регистрационного учета, - отказать.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия Ломтева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2022 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья ___________ С.А. Денисов.