Решение по делу № 5-24/2022 от 21.02.2022

УИД 31MS0050-01-2022-000096-04                                                  Дело №5 - 24/2022

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          по делу об административном правонарушении

г. Бирюч 21 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Зинковская Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Литвинова В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                УСТАНОВИЛ:

12 января 2022 года в 12 час. 00 мин. Литвинов В.В.  с признаками опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион на улице <АДРЕС>, а в 13 час. 30 мин. 12 января 2022 года, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

12 января 2022 года в отношении Литвинова инспектором ОГИБДД ОМВД по Красногвардейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Литвинов пояснил, что 12 января 2022 года в районе стадиона «Старт» был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Сразу же подъехали сотрудники уголовного розыска и начали обыскивать его автомобиль, где нашли запрещенное вещество - марихуану. Сотрудник ДПС вне патрульного разъяснил ему, что необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, он был согласен. При этом инспектор ДПС пояснил, что «в его случае будет лучше, если откажется от медицинского освидетельствования», введя, таким образом, в заблуждение.

 Литвинов В.В. сильно волновался, поэтому в патрульном автомобиле, где велась видеозапись, с учетом того, что ему сказал сотрудник ДПС, от освидетельствования и медицинского освидетельствования, отказался.  Он не понимал последствия отказа от медицинского освидетельствования.

Считает, что  готов был пройти медосвидетельствование, но  прислушавшись к  разъяснениям сотрудника ДПС, отказался.

На основании ходатайства Литвинова В.В. к материалам дела приобщена копия листа нетрудоспособности, ПЦР тесты от 17, 27 января 2022 года, 05 февраля 2022 года.

Мировым судьей исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 31 БА 189128 от 12 января 2022 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 269021 от 12 января 2022 года, протокол 31 БЕ №244033 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 января 2022 года, протокол 31 БЗ 206181 о задержании транспортного средства от 12 января 2022 года, видеозапись применения мер обеспечения производства по делу от 12 января 2022 года, показания сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Красногвардейскому району <ФИО1>, <ФИО2>

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 12 января 2022 года в 12 часов 00 минут Литвинов В.В.  с признаками опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион на улице <АДРЕС> (л.д. 2). 

Согласно протоколу  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 января 2022 года, составленном на ул. <АДРЕС>, Литвинов В.В. в 13 часов 30 минут 12 января 2022 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения поведение не соответствующее обстановке. От медицинского освидетельствования Литвинов В.В. отказался, о чем сделал собственноручную запись (л.д. 3).

На видеозаписи от 12 января 2022 года зафиксирован процесс применения мер обеспечения производства по делу в отношении Литвина В.В. (л.д. 15), из которой следует, что Литвинов отказывается от освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району <ФИО1> и <ФИО2>  в судебном заседании дали аналогичные показания, пояснив, что 12 января 2022 года  осуществляли патрулирование в г. Бирюч. Им поступила информация сотрудников уголовного розыска о необходимости остановки автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион, в связи с проведением оперативных мероприятий.

В 12 часов 12 января 2022 года  вышеуказанный автомобиль был остановлен в районе стадиона «Старт» г. Бирюча, им управлял Литвинов В.В., поведение которого не соответствовало обстановке (заторможенность, вялость, покраснение глаз). Пока сотрудники уголовного розыска проводили оперативные мероприятия, в ходе которых в автомобиле, принадлежащем Литвинову В.В., было обнаружено  запрещенное вещество, инспекторы ДПС и Литвинов В.В. находились возле автомобиля, где он пояснил, что три дня назад употреблял марихуану.

Инспектор ДПС <ФИО1> разъяснил, Литвинову В.В. последствия невыполнения требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ), а также  управления транспортным средством в состоянии опьянения   (12.8 ч. 1 КоАП РФ). При этом никаких противоправных действий в отношении Литвинова В.В. не совершалось, давление со стороны сотрудников не оказывалось, ему было предоставлено право выбора, а также время для этого. Однако от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в патрульном автомобиле Литвинов В.В. отказался, о чем сделал запись в протоколе, что подтверждается видеозаписью.

Оценив приведенные в совокупности доказательства, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для  вывода о виновности Литвинова В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данном случае требования вышеуказанных статей закона, должностными лицами, нарушены не были, процессуальные действия в отношении Литвинова В.В. проводились с использованием видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании достоверно установлено, что 12 января 2022 года в 12 часов 00 минут Литвинов В.В. с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке указанным в пункте 3 Правил, управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион на улице <АДРЕС>.

            Транспортное средство под управлением Литвинова В.В. было остановлено сотрудниками ДПС. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ОГИБДД Литвинов В.В. препровожден в патрульный автомобиль ДПС, где ему разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе и право иметь защитника.

Основанием полагать, что водитель Литвинов В.В. 12 января 2022 года находился в состоянии опьянения явилось наличие признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке, как следует из показаний инспекторов - заторможенность, вялость, покраснение глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле Литвинов В.В. отказался, что подтверждено видеозаписью и явилось основанием  для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Литвинова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.ч. 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Доводы Литвинова В.В. о том, что он готов был пройти медосвидетельствование, но  прислушавшись к  разъяснениям сотрудника ДПС вне патрульного автомобиля, что «так для него будет лучше»  отказался, не состоятельны, поскольку  согласно показаний сотрудников ДПС Литвинову В.В. вне патрульного автомобиля  были разъяснены последствия невыполнения требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ), а также  управления транспортным средством в состоянии опьянения   (12.8 ч. 1 КоАП РФ). Доказательств того, что сотрудник ДПС разъяснял Литвинову В.В.  о том, что необходимо отказаться от медосвидетельствования, не добыто.

В судебном заседании установлено, что  противоправных действий в отношении Литвинова В.В. не совершалось, давление со стороны сотрудников не оказывалось, что не опровергалось и самим Литвиновым В.В. Времени, с момента  остановки 12 час. 00 минут и до отказа от медицинского  освидетельствования 13 час. 30 минут, для принятия  решения о выполнении законного требования должностного лица, у Литвинова В.В. было достаточно.

         Доводы Литвинова В.В. о том, что он не знал о последствиях отказа от медицинского освидетельствования необоснованы.

         Литвинов В.В., являясь водителем с многолетним стажем, должен знать Правила Дорожного Движения п. 2.3.2 которых обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последствия невыполнения ему разъяснены инспектором ДПС.

         Утверждения Литвинова В.В. о том, отказался от освидетельствования, в том числе потому, что испугался, не могут быть приняты во внимание мировым судьей.

         Подпунктом 7 п. 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», определено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, самостоятельно обратиться в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования.

         Вместе с тем, данным правом, как следует из объяснений и материалов дела, Литвинов В.В. не воспользовался, после составления процессуальных документов самостоятельно в медицинское учреждение по поводу проведения медицинского освидетельствования 12 января 2022 года не обращался.

         Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении Литвинова В.В.  на медицинское освидетельствование являлись законными.

Действия Литвинова В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Литвинов В.В. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для предъявления требований о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий отказа и сознательно допускал их наступление.

При назначении административного наказания Литвинову В.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности и характера деяния Литвинов В.В.  заслуживает наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7  месяцев, и применение такого наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Литвинова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7  (семь) месяцев.

Водительское удостоверение, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, должно быть сдано Литвиновым В.В. в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области.

 Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Красногвардейскому району) расчетный счет № 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч 03100643000000012600 ОКТМО 14642151, ИНН 3111002697, КПП 311101001, код дохода 188 1 16 01123010001140 УИН 188 104 312 251 2 0000138.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области. Постановление можетбыть обжаловано в Красногвардейский районный суд Белгородской области в течение 10 суток, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области. Мировой судьяподпись Т.И. Зинковская