Решение по делу № 2-386/2015 от 08.04.2015

Дело 2-386/47-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

08 апреля 2015 года                                                                          город Якутск

Мировой судья судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,

с участием представителя истца Мкртчян Э.Ф. по доверенности от 29.04.2014 года,

при секретаре Шамаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» к Ивановой В.А.1, Иванову А.Н.1 о взыскании задолженности платежа за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

МУП «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» обратился в суд с иском к Ивановой В.А., Иванову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ____ руб., в том числе задолженность по оплате за жилое помещение, сложившуюся за период с ____ 2011 года по ____ 2012 года в размере ____ рублей и пени за период с ____.2012 года по ____.2015 года в размере ____ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ____ рублей.

В судебном заседании представитель истца Мкртчян Э.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение в размере ____ руб., пени в размере ____ руб., уплаченную государственную пошлину.

         Ответчики Иванова В.А., Иванов А.Н. в суд не явились, согласно уведомлению, оставлено извещение. Однако они не явились за получением телеграммы в почтовое отделение. Указанные действия ответчиков мировой судья расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление своими процессуальными правами, а потому в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ мировой судья считает ответчиков извещенными надлежащим образом о судебном заседании. Оснований для назначения адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ и принятия мер для розыска ответчиков у суда не имеется, поскольку сведения о месте жительстве Ивановой В.А., Иванова А.Н. суду известны.

         При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, который настаивает на рассмотрение дела по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» к Ивановой В.А.1, Иванову А.Н.1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Варвары Афанасьевны, Иванова Александра Николаевича солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» задолженность по оплате за жилое помещение в размере  ____ рубль, пени в размере ____ рублей, государственную пошлину в размере ____ рублей, всего: ____ рублей ____

На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью.

После оглашения резолютивной части решения, разъяснен срок изготовления мотивированного решения в окончательной форме в течение 5 дней.

           Мировой судья                                                                     Божедонов А.А.