П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, права разъяснены, ходатайств не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, управляя автомобилем Грейт Волл СС г.н. <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла г.н. <НОМЕР>, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утв. пост Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что накануне <ДАТА5> он похоронил жену, ДТП совершил, находясь во взволнованном состоянии, спиртное он не употребляет. Место ДТП оставил в силу того, что у него началась истерика, ему стало плохо, поднялось давление.
Групп инвалидности (1 или 2) нет, не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не является сотрудником, имеющим специальное звание сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
То обстоятельство, что <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 <ФИО2> управлял автомобилем Грейт Волл СС г.н. <НОМЕР> признается им самим.
Факт совершения ДТП при вышеуказанных обстоятельствах и то, что <ФИО2> оставил место ДТП подтверждается: - показаниями <ФИО3> о том, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, д. 1 на его автомобиль Тойота Королла г.н. <НОМЕР> совершил наезд автомобиль Грейт Волл СС г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, удар пришелся в лоб его автомобиля. Пока ждали сотрудников ГИБДД, <ФИО2> спал, а затем резко выскочил из машины и шатаясь ушел; - схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП, подтверждающей факт столкновения автомобиля Грейт Волл СС г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> с автомобилем Тойота Королла г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО3>.
У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.
Проанализировав названные доказательства, суд считает нашедшей подтверждение вину <ФИО2> в оставлении места ДТП, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.
Суд не принимает во внимание позицию <ФИО2> как не подтвержденную соответствующими доказательствами.
При определении меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике УМВД России по г. <АДРЕС> для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Срок отбытия наказания исчислять с 9 час. 00 мин <ДАТА6>
Постановление подлежит исполнению немедленно, при этом может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.
И.о. Мирового судьи <ФИО1>