Решение по делу № 5-219/2021 от 15.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>

15 июля 2021 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Юсупова Н.М. (по адресу: 443092, г.Самара, ул. Теннисная, 14 «а»),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «САМАРСКИЙ ЦИС» (адрес: г.Самара, ул. <АДРЕС>) Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выдан: <ДАТА2> ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, зарегистрированного по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> директором Филиала №2 - Государственного Учреждения - Самарского Регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации в отношении директора ООО «САМАРСКИЙ ЦИС» Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому директором ООО «САМАРСКИЙ ЦИС» Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расчет Ф-4ФСС за 4-й квартал 2020 года  представлен с нарушением срока (<ДАТА4>), при установленном сроке не позднее <ДАТА5> на бумажном носителе и в электронном виде не позднее <ДАТА9>. Действия должностного лица квалифицированы по ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемое к административной ответственности должностное лицо -  Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом - путем направления судебных повесток. Таким образом, извещение Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счёт уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что директором ООО «САМАРСКИЙ ЦИС» Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расчет Ф-4ФСС за 4-й квартал 2020 года  представлен  с нарушением срока - <ДАТА4> (установленный срок представления: <ДАТА5> -  на бумажном носителе   и в электронном виде не позднее <ДАТА9>).

Факт совершения вменяемого Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> который составлен надлежащим образом и полномочным должностным лицом, уведомлением о вызове руководителя плательщика страховых взносов от 09.06.2021,  сведениями о сдаче расчета, выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> является директором ООО «САМАРСКИЙ ЦИС», т.е. ответственным должностным лицом,   и другими материалами дела.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Доказательств, опровергающих вину Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности директора ООО «САМАРСКИЙ ЦИС» Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, его личность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, учитывая, что оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется, считает необходимым назначить Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного штрафа с минимальным размером.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать директора ООО «САМАРСКИЙ ЦИС» Петренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  Штраф необходимо перечислить по реквизитам: получатель УФК по Самарской области (Филиал №2 ГУ-СРО ФСС РФ г.Самары л/с 04424С42000), р/счет 40102810545370000036 в Отделении Самара г.Самара, КБК 39311601230070000140, ОКТМО 36701325, БИК 013601205, ИНН 6315801679, КПП 631501001, номер счета получателя: 03100643000000014200, протокол №569 от 24.06.2021, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                  (п/п)                                                            Юсупова Н.М.

Копия верна.

Постановление  не вступило в законную силу

            Мировой судья                                                                                                                                         Юсупова Н.М.