ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/11 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Быковой <ФИО1> взыскании задолженности по уплате земельного налога,
Установил:
11.08.2011 года определением мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Быковой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате земельного налога передано по правилам рассмотрение мировому судье судебного участка 3 30 Самарской области.
Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Быковой Г.Ю. задолженности по уплате земельного налога. В обоснование иска указывает, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Быкова Г.Ю. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, <НОМЕР>, участок <НОМЕР>, кадастровый номер <НОМЕР>. В соответствии с п. 12 ст. 396 НK РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. Согласно налогового уведомления сумма исчисленного земельного налога составила 2 011 рублей 07 коп. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НK РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога в размере 2 011 рублей 07 копеек и пени в размере 3 рубля 75 копеек, а всего взыскать 2 014 рублей 82 копейки.
Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство, поступившие посредствам факсимильной связи, из которого усматривается, что Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Быкова Г.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
На основании гл. 31 НК РФ и Закона Самарской области « О земле» Быкова Г.Ю. является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Плательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно данным налогового учета (л.д.10), на имя Быковой Г.Ю. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г г.Самара, <НОМЕР>, участок <НОМЕР>, кадастровый номер <НОМЕР>, который в силу ст.389 НК РФ признается объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу п.п.1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговая ставка в размере 0,3% применяется для земельных участков, приобретенных для жилищного строительства либо для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.
Согласно материалам дела с 02.08.2004 года за ответчиком зарегистрирован земельный участок (л.д.10).
Согласно ст. ст. 396,397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.
Таким образом, сумма земельного налога за 2010 год, подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 2 011 рублей 07 копеек.
Согласно ч. 4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самары 17.02.2011 года выставлено требование <НОМЕР> Быковой Г.Ю. на уплату земельного налога за 2010 год (л.д.7).
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Быковой Г.Ю. недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере 2 011 рублей 07 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.
На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Согласно приложенному расчету, правильность которого судьей проверена, размер пени за этот период составляет 3 рубля 75 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика.
В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы от земельного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа Самара пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика также подлежит госпошлина в размере 400 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Быковой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате земельного налога, удовлетворить.
Взыскать с Быковой <ФИО1> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере 2 011 рублей 07 копеек, пеню в размере 3 рублей 75 копеек, а всего взыскать 2 014 рублей 82 копейки.
Взыскать с Быковой <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №30 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна
Мировой судья
Секретарь