Решение по делу № 6-423/2013 от 27.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                г.   <АДРЕС>

 Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района г.  <АДРЕС>  <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а), рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кВ. 1,  работающего директором  ООО «Содружество»,  не подвергавшегося   административной ответственности за совершение аналогичного или  однородного правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> не представил   в установленный  законодательством  о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления  налогового контроля при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, являясь руководителем ООО «Содружество», расположенного  по  адресу:  г.  <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> 1905 года, д. 1, офис 1, <ДАТА4> не исполнил требования МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> и не представил в указанный орган затребуемые документы, касающиеся деятельности ЗАО «Агропром-Импорт-экспорт». Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

<ФИО2> в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд приходит к выводу, что <ФИО2> пытался избежать ответственности, поскольку, зная о привлечении его к административной ответственности намеренно не получал судебные повестки.

          Суд, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6>, определил: рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>

       Проанализировав  материалы  дела,  суд считает  установленными следующие  обстоятельства.

       Факт не предоставления  в установленный  законом  срок, а так  же  то,  что лицо, привлекаемое  к административной ответственности, является директором  ООО «Содружество»,  то есть надлежащим субъектом данного  правонарушения  подтверждается   материалами  дела.

    Анализ  вышеперечисленных доказательств и других материалов дела  позволяет  суду сделать вывод,  что вина <ФИО2> нашла подтверждение, его действия подлежат квалификации  по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

    При  определении   размера наказания суд принимает  во внимание  данные о  личности  виновного, характер и общественную опасность содеянного и считает  возможным назначить минимальное  наказание, предусмотренное  санкцией  данной  статьи. 

     Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11,  4.4  КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

     <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание  в виде  административного штрафа в доход государства в размере  300 (триста) руб.

Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

Бюджетный счет 40101810500000010004, БИК банка 042007001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, получатель  УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 182 1 16 03030 01 6000 140, ОКАТО 20401000000. 

     Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ.

     Постановление может  быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС>  через мирового судью в течение  10 суток  со дня  его получения.

Мировой  судья                                                                                             <ФИО1>