Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2024 (2-6409/2023;) ~ М-5185/2023 от 25.08.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к Галиахметовой Римме Равильевне, Галиахметову Ринату Равильевичу, Киричек Евгении Романовне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за счет наследственного имущества,

установил:

Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Галиахметова Равиля Галиахметовича о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени. Исковые требования мотивированы тем, что Галиахметов Р.Г. являлся потребителем электрической энергии, поставляемом АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления по адресу: <адрес>. Галиахметов Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, после смерти потребителя остались его долговые обязательства вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере суммы основного долга за потребленную электроэнергию в размере 7 352,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Сумма пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 762,59 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 352,39 рублей, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 762,59 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Галиахметова Р.Р., Галиахметов Р.Р., Киричёк Е.Р. (л.д.69).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Галиахметовой Р.Р., Галиахметова Р.Р., Киричек Е.Р. за счет входящего в состав наследственного имущества сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 352,39 рублей, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 762,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.88-89).

В судебном заседании представитель истца АО ЭК «Восток» Б.А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Галиахметова Р.Р., Галиахметов Р.Р., Киричёк Е.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Киричек Е.Р. поступили письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Сибстройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Галиахметов Р.Г. являлся потребтелем коммунальной услуги по электроснабжению, поставляемой АО ЭК «Восток» на объект по адресу: <адрес>, на его имя открыт лицевой счет (л.д.27).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало Галиахметову Р.Г. на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи объекта долевого строительства в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Галиахметов Р.Г. умер (л.д.60).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Галиахметова Р.Г., принявшими наследство, являются Галиахметова Р.Р., Галиахметов Р.Р., Киричёк Е.Р., в размере по 1/3 доле каждый (л.д.37-59).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из представленных расчетов задолженности. по объекту энергопотребления по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги по электроснабжению в размере 7 352,39 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по внесению платы истцом начислены пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 762,59 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за электроэнергию за счет наследственного имущества, ссылаясь на положения ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, регулирующие ответственность наследников по долгам наследодателя.

Вместе с тем, наличие задолженности наследодателя Галиахметова Р.Г. за коммунальную услугу по электроснабжению в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку Галиахметов Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, его правоспособность (то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности) прекращена, и возникшая с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги не является долгом наследодателя.

Норма п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются сособственниками квартиры, расположеной по адресу: <адрес> несут самостоятельную обязанность по содержанию жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела основания исковых требований истцом не изменены. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку судом установлено, что наследодатель Галиахметов Р.Г. задолженности за услуги по электроэнергии не имел, данная задолженность не может быть взыскана с ответчиков за счет наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Галиахметовой Р.Р., Галиахметова Р.Р., Киричек Е.Р. за счет наследственного имущества задолженности по оплате электроэнергии и пени надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 17, 1052 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЭК «Восток» (ОГРН №) к Галиахметовой Римме Равильевне (паспорт №), Галиахметову Ринату Равильевичу (паспорт №), Киричек Евгении Романовне(паспорт №) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.