Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-298/2023 от 19.07.2023

        Материал №     копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием прокурора ФИО3,

    инспектора ФИО6,

    защитника ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>,

    установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> суда <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

    Начальник <адрес> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

    В судебном заседании инспектор <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 просила оставить представление без рассмотрения, указав, что личное дело осужденного подлежит направлению по территориальности.

    Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

    Прокурор, защитник не возражали по ходатайству инспектора.

    Суд, выслушав ходатайство, исследовав необходимые для разрешения ходатайства документы, считает ходатайство представителя уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращено внимание судов на то, что отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

    Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального законодательства если после назначения судебного заседания представление по вопросам, связанным с исполнением приговора, органом, исполняющим наказание, отозвано, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

    Учитывая, что направленное в суд начальником <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> представление в настоящее время отозвано, суд считает необходимым удовлетворить заявленное в суде представителем уголовно-исполнительной инспекции ходатайство и прекратить производство по материалу ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

    постановил:

    ходатайство представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО6 удовлетворить.

    Производство по представлению начальника <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить.

    Личное дело ФИО1 возвратить в <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

    Председательствующий         (подпись)                                                  О.Е. Лобастова

    Копия верна

    Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № <адрес> районного суда <адрес>

УИД 0