Решение по делу № 2-883/2013 от 16.12.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года                                                                                                    г. Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.,

при секретаре Ермолаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР><НОМЕР> по иску ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Хуртову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,                                                              

установил:

ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Хуртову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год в сумме 7625 рублей и пени в сумме 1092 рубля 29 копеек, указав в заявлении, что Хуртов В.В. является собственником транспортных средств, указанных в прилагаемых к заявлению сведениях из органов осуществляющих государственную регистрацию объектов движимого и недвижимого имущества и является плательщиком транспортного налога. В соответствии с гл. 28 Налогового Кодекса РФ и Законом <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику был начислен транспортный налог за 2011 год в сумме 7625 рублей, о чем ответчику направлялись налоговые уведомление и требование об уплате указанного транспортного налога и пени в срок до <ДАТА3>, однако, в добровольном порядке ответчик данный транспортный налог не оплатил, и за ним числиться недоимка, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

            Представитель ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011 года в сумме 7625 рублей (без учета пени), не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Хуртов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому данное дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что согласно сведениям о транспортных средствах, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Хуртову В.В. принадлежали на праве собственности транспортные средства: <НОМЕР> регзнак <НОМЕР> (дата отчуждения <ДАТА4>), Субару Форестер регзнак <НОМЕР> (дата отчуждения <ДАТА5>).

Налоговым  периодом согласно ст.360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с гл. 28 Налогового Кодекса РФ и Законом <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику был начислен транспортный налог за 2011 год в сумме 7625 рублей, однако, в добровольном порядке ответчик данный транспортный налог не оплатил.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым  Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст.3 п.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6>  <НОМЕР> «О транспортном  налоге на  территории <АДРЕС> области»  в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР> физическими  лицами  транспортный  налог  уплачивается не  позднее 1 ноября года, следующего за  истекшим налоговым  периодом.

Из материалов дела следует, что Хуртов В.В. добровольно свою обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2011 год в сумме 7625 рублей в установленный срок не исполнил.

Ст. 52 НК РФ предусматривает, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

 Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ст. 45 п.1 НК РФ предусматривает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии  со ст.69,70 НК РФ при  наличии у налогоплательщика недоимки  по налогу, ему  не  позднее  трех месяцев после наступления  срока  уплаты налога,  налоговым  органом направляется  требование об уплате  налога.

На основании вышеуказанных норм, требование об уплате транспортного налога за 2011 год  направлено ответчику Хуртову В.В. <ДАТА8> 

Однако транспортный  налог  ответчиком  до настоящего  времени  не  оплачен.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность  по  транспортному  налогу  за 2011 год в сумме 7625 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика  также следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, поскольку  истец освобожден законом от уплаты пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233  ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> удовлетворить.

Взыскать с Хуртова <ФИО1> в доход ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 7625 (семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Хуртова <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца.

Ответчик может подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного заочного решения.

                    Мировой судья - подпись.

Копия верна.

      Мировой судья:                                                                          Кузнецова М.М.