Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 от 03.08.2023

                                                                       16RS0037-01-2022-000988-11

                                                                                           дело № 2-1333/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                                  г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Фэмили офис инвестиционный альянс» в размере 287 952,06 рублей, юридических расходов в размере 35 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины 6 079,52 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Басманного районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ООО «Фэмили офис инвестиционный альянс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей – сумма основного долга, 42 328,77 рублей – проценты за пользование займом, 5623,29 рублей государственная пошлина, 40 000 рублей юридические расходы. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Фэмили офис инвестиционный альянс» в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено.

В настоящее время в отношении ООО «Фэмили офис инвестиционный альянс» инициирована процедура исключения из ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа в связи с наличием в ЕНРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Генеральным директором ООО «Фэмили офис инвестиционный альянс» является ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо заявлений не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Судом извещался по адресу регистрации в <адрес>, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности гражданско-правовой, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности).

Таким образом, основанием для привлечения руководителя либо учредителя юридического лица к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью при прекращении его деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ является то, что они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При этом, бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий руководителя или учредителя юридического лица, возлагается на лицо, требующее привлечения участника общества к ответственности, то есть в настоящем случае на истца, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на лице, привлекаемом к гражданско-правовой ответственности (ответчике).

Из материалов дела следует, что решением Басманного районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ООО «Фэмили офис инвестиционный альянс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей – сумма основного долга, 42 328,77 рублей – проценты за пользование займом, 5623,29 рублей государственная пошлина, 40 000 рублей юридические расходы.

На основании выписанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Фэмили офис инвестиционный альянс» в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения - взыскание задолженности в размере 287 952,06 рублей. Взыскать денежные средства с ООО «Фэмили офис инвестиционный альянс» не представилось возможным, так как не удалось установить местонахождение должника и обнаружить имущество и денежные средства, на которые возможно наложить взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фэмили офис инвестиционный альянс» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, прекратило деятельность в качестве юридического лица, способ прекращения – исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 (глава 25) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Аналогичная презумпция, а именно наличие вины причинителя вреда пока им не будет доказано обратное, установлена пунктом 2 статьи 1064 (глава 59) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, следует сделать вывод, что привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо должно доказать добросовестность и разумность своих действий, приведших к невыполнению контролируемым им обществом обязательств.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

Применительно к настоящему спору опровергнуть недобросовестность или неразумность своих действий, которые привели к исключению ООО «Фэмили офис инвестиционный альянс» из единого государственного реестра юридических лиц и невозможности выплатить взысканные решением суда денежные средства, ответчиком не доказана. Ответчик, действовал недобросовестно и не проявил должной меры заботливости и осмотрительности, что в совокупности доказывает наличие его вины в причинении убытков истцу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 079,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 (паспорт № к Генеральному директору ООО «Фэмили офис инвестиционный альянс» ФИО2 (ИНН №) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 287 952,06 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 6 079,52 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                       Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»______________20__ года.

Судья:                                    Кутнаева Р.Р.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.