Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2024 (11-496/2023;) от 04.12.2023

Мировой судья: ФИО3 Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Ашастова Андрея Николаевича- Ашастова Михаила Николаевича на решение мирового судьи 19-го судебного участка Воскресенского судебного района московской области от 09 июня 2023 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» к Ашастову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратилось к мировому судье 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с исковым заявлением к Ашастову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоноситель, отопление и тепловую энергию) за период с 01.12.2021 года по 31.01.2022 года в размере 6414 рублей 80 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 787 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 09 июня 2023 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» к Ашастову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме (л.д. 112-116).

Не согласившись с указанным решением мирового судьи представитель Ашастова А.Н.- Ашастов М.Н., ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, подал апелляционную жалобу. По мнению Ашастова А.Н. судом не верно определен ответчик по делу, и как следствие лицо, виновное в неоплате коммунальных платежей и подлежащее привлечению в качестве ответчика. Представлен договор безвозмездного пользования жилым помещением, дополнительное соглашение, заключенный между Ашастовым А.Н. и Ашастовым М.Н., в соответствии с которым Ашастов М.Н. принял на себя обязательства по оплате коммунальных платежей (л.д. 122).

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Московская область», ответчик Ашастов А.Н., представитель Ашастов М.Н. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Согласно ст. 327.1 ГПК суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.

В обжалуемом решении содержится оценка доводов апелляционной жалобы представителя Ашастова А.Н.- Ашастова М.Н.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношением, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Доказательств в опровержение выводов, содержащихся в решении мирового судьи, ответчиком Ашастовым А.Н. не представлено; доводы апелляционной жалобы направлены на неверное толкование норм материального права, в связи с чем не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя ашастова А.Н. – Ашастова М.Н., и отмены, либо изменении обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 19-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 09 июня 2023 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу представителя Ашастова Андрея Николаевича- Ашастова Михаила Николаевича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>