Решение по делу № 2-492/2012 от 15.08.2012

Дело  № 2-492-12\5 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «15 » августа 2012 г. Мировой судьясудебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>  при секретаре  <ФИО2>, с участием  представителя   истца по доверенности <ФИО3>,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по   иску  Управы <АДРЕС> района городского округа город <АДРЕС>  к <ФИО4>  о возмещении материального ущерба,

                                       У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в  размере 16429 рублей 14 копеек, расходов по оплате  технической экспертизы в размере 3000 рублей, указав в иске, что <ДАТА2> по ул. 9 Января, 250 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 3102» принадлежащего управе <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и автомобилем «Мицубиси Паджеро» под управлением <ФИО4>

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП от <ДАТА2> ДТП произошло по вине водителя <ФИО4>

Согласно заключению судебного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «ГАЗ 3102» составляет 136429 рублей 14 копеек.

На основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР> гражданская ответственность водителя автомобиля «Мицубиси Паджеро» застраховано в ОСАО «Ингосстрах», которое  факт наступления страхового случая признало и выплатило страховое возмещение в размере 88021 рубль.

По решению  Арбитражного суда <АДРЕС> области  с ОСАО «Ингосстрах» в пользу управы <АДРЕС> района взыскано 31978 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о том, что иск он признает, правовые последствия, предусмотренные  ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав представителя   истца по доверенности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что управе <АДРЕС> района  городского округа город <АДРЕС> ДТП, произошедшем <ДАТА2> причинен материальный ущерб, данное обстоятельство подтверждаются заключением о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.14-16), решением Арбитражного суда <АДРЕС> области (л.д.20-23).

Ответчик иск признал, таким образом на основании ст.  173 ГПК РФ  при признании ответчиком  иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении  заявленных истцом  требований.

В силу  ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с <ФИО4> следует взыскать государственную пошлину в размере 777рублей 16 копеек.  

Руководствуясь ст. ст., 1064,1079  ГК РФ, 194-198ГПК РФ, -

                                                    Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с  <ФИО4>  в пользу управы <АДРЕС> района городского округа город <АДРЕС> материальный ущерб в размере 16429 рублей 14 копеек, расходы по уплате экспертизы 3000 рублей, а всего 19429 рублей 14 копеек.

Взыскать с  <ФИО4>  в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 777 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в порядке апелляции в течение месяца  со дня вынесения решения в окончательном виде.

             Мировой судья                                                                              <ФИО1>