Решение по делу № 5-375/2020 от 17.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-1.2-402/2020

по делу об административном правонарушении

18 июня 2020 года                                                                                  г. Ростов-на-Дону

             Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону Толмачева К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Батракова Дмитрия Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Батракова Д.П., из материалов которого следует, что 07.05.2020 года в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на, ул. Станиславского, 16 в г. Ростове-на-Дону, Батраков Д.П. допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п. 1.3, 9.6 ПДД РФ.

          По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 788157 от 07.05.2020 года и направлен в суд для привлечения Батракова Д.П. к административной ответственности.

Батраков Д.П. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Выслушав Батракова Д.П., изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. 

          Судом установлено, что 07.05.2020 года в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на, ул. Станиславского, 16 в г. Ростове-на-Дону, Батраков Д.П. допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п. 1.3, 9.6 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования  Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 1 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

По данному поводу также высказался Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, указав, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В  силу ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, в том числе требований пункта 11.4 этих Правил. Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

В данном случае, совершенное Батраковым Д.П. правонарушение не подпадает под диспозицию ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и действия Батракова Д.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Батракова Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждается  следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 788157 от 07.05.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения.

Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Основанием для его составления и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушением явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. Как усматривается из данного протокола Батракову Д.П. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В связи с указанным обстоятельством мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Батракова Д.П. допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, соответственно, оснований для освобождения Батракова Д.П. от административной ответственности, у суда не имеется.

          При назначении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим, административную ответственность обстоятельством, является признание вины.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с указанным, обстоятельством, отягчающим ответственность Батракова Д.П., является повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, что усматривается из материалов дела.

Санкция данной статьи предусматривает альтернативный вид наказания -  наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, наличие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Батракову Д.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит.               

         Руководствуясь  ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Батракова Дмитрия Павловича в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить данное постановление для исполнения в органы ГИБДД  г. Ростова-на-Дону.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.               

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону в течении 10-тисуток.

Мировой судья                                                                                            К.Е. Толмачева