Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 31.08.2023

Дело № 1 -130/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя                                                         03 октября 2023 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Максимовой И.А.,

подсудимого Шестакова Н.А., и его защитника – адвоката Шарина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, но фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шестаков Н.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

28 июля 2023 года около 16 часов 10 минут, Шестаков Н.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Слепцова Г.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года, вступившего в законную силу 07 сентября 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, вновь сел за управление мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и в нарушение п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», совершил поездку на указанном мопеде со двора дома № по ул. <адрес>, до участка проезжей части, расположенной возле дома № по ул. <адрес> где в 16 часов 30 минут 28 июля 2023 года был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС (ОДПС) ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Шестакову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты> с заводским номером № на что он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шестаков Н.А. также отказался.

Своими умышленными действиями Шестаков Н.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – мопедом, подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Шестаков Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом Шестаков Н.А. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Шестаков Н.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых Шестаковым Н.А. было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.

Действия Шестакова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Шестакову Н.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Шестакова Н.А. показало, что он на диспансерном учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, фактически на иждивении имеет <данные изъяты> детей (<данные изъяты>), в том числе детей Р., с которой совместно проживает без регистрации брака, официально нигде не трудоустроен, занят на подработках у индивидуального предпринимателя Н., по состоянию здоровья инвалидности не имеет.

Согласно характеристике, представленной администрацией СП <данные изъяты>» МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) от 21 августа 2023 г., подсудимый Шестаков Н.А. характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, активно участвовал в общественной жизни наслега.

По месту работы, со стороны индивидуального предпринимателя Н., подсудимый Шестаков Н.А. характеризуется с положительной стороны, как аккуратный и исполнительный работник, не имеющий замечаний по работе.

Из справки – характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району С., следует, что подсудимый Шестаков Н.А. на профилактическом учете в ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району не состоит, в отношении него жалоб и заявлений не поступали.

При назначении наказания, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шестакова Н.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Шестаковым Н.А. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Шестакова Н.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное Шестаковым Н.А. преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Шестакова Н.А., который проживает без регистрации брака с Р., фактически имеет на иждивении <данные изъяты> детей, принимая во внимание прожиточный минимум, установленный по месту жительства подсудимого и его детей, а также пояснения самого подсудимого Шестакова Н.А., согласно которым заработок Р. составляет около <данные изъяты> руб. в месяц, а его размер дохода около <данные изъяты> руб. в месяц, суд приходит к выводу, что назначение Шестакову Н.А. наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа негативно скажется на условия жизни его семьи, которая будет поставлена в тяжёлое материальное положение, и не будет соответствовать принципам справедливого наказания, в связи с чем, полагает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным.

При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении Шестакову Н.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в порядке ч. 2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку транспортное средство – мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащее подсудимому Шестакову Н.А. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, использовалось им при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать данное транспортное средство и обратить в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░\░                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░