Решение по делу № 2-953/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-953/15

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 26 мая 2015 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков <ФИО1>

при секретаре  Бахолдиной <ФИО2>

 с участием:  ответчика -  Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, представитель Бойцов <ФИО3>, доверенность от 04 декабря 2014 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой <ФИО4> к Министерству финансов РФ о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Коми о взыскании убытков в размере 12000 рублей, на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ указав в обоснование иска, что решением Печорского городского суда Республики Коми от 07.05.2014 отменено постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 03.04.2014 о привлечении Кузнецовой Л.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в еёдействиях состава административного правонарушения. В ходе рассмотрении дела истица в связи с необходимостью представления доказательств отсутствия вины представила экспертное заключение по определению обстоятельств дорожного происшествия, уплатив за его составление  12000 рублей. Просит признать затраченные денежные средства убытками и взыскать их с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица не участвовала, извещена.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в представленном письменном отзыве на иск (л.д. 33-35).

Третье лицо ОМВД России по г. Печоре явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Л.А., суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, постановлением командира ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Печора от 03.04.2014 Кузнецова Л.А. была признана виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре от 15.04.2014 постановление от 03.04.2014 оставлено без изменения, жалоба Кузнецовой Л.А. - без удовлетворения.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 07.05.2014, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Коми от 18.06.2014, постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Печора от 03.04.2014 о привлечении Кузнецовой Л.А. к административной ответственности и решение и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Печоре от 15.04.2014 отменены, производство по делу прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях Кузнецовой Л.А. состава административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства, представленные сторонами и добытые судом доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Л.А. прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении было возбуждено незаконно.

Материалами дела подтверждается, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, истицей было представлено заключение эксперта, на выводы которого, в частности, имеется ссылка в решении суда.

Представленными квитанциями подтверждаются расходы истицы на оплату экспертизы в размере 10000 рублей и дополнения к заключению эксперта в размере 2000 рублей.

 Причиненный истице вред в виде указанных расходов подлежит возмещению на основании ст.ст. 15, 1069 ГК РФ за счет средств соответствующей казны.

Поскольку финансирование ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре осуществляется за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, в силу положений ст. 125, 1071 Гражданского кодекса РФ, ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ возмещение понесенных истицей убытков должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 рубля, что подтверждается квитанциями банка.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены только от уплаты государственной пошлины, однако не освобождены от бремени судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая то, что Министерство финансов РФ является ответчиком по делу, с него в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, поскольку обязанность по возмещению судебных расходов в равной мере распространяется на всех ответчиков по делу.

руководствуясь ст.ст. 194 -199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кузнецовой <ФИО4> в возмещение убытков 12 000 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей, всего взыскать 12 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «02» июня 2015 года.

Мировой судья                                                                          М.О. Марков