Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-111/2023 от 17.02.2023

Дело №2-1-146/2023

64RS0008-01-2023-000133-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ПАО Сбербанк и Шерняева О.В. (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0607-Р-2329821500 от 11.02.2014 и открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 27.01.2023 года образовалась задолженность в сумме 28 897,86 руб., из которых: просроченные проценты – 3 949,73 руб., просроченный основной долг – 24 948,13 руб.

02.06.2022 года ФИО1 умерла. По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершей не открывалось. Информацией о родственниках заемщика, иных лицах, фактически принявших наследство, истец не располагает. На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес> являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Есть основания полагать, что указанное имущество является выморочным, стоимость которого составляет 670 000 руб. (469 000 руб. дом и 201 000 руб. земельный участок) согласно заключению о стоимости имущества от 10.01.2023 г. ООО «Мобильный оценщик». Жизнь и здоровье заемщика застрахованы не были.

Просит взыскать с администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 – жилого дома с кадастровым номером 64:04:220101:2515 и земельного участка с кадастровым номером 64:04:220101:474, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № 0607-Р-2329821500, счет № в размере 28 897,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 949,73 руб., просроченный основной долг – 24 948,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066,94 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Положению Центрального Банка РФ от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Банковская карта согласно указанному Положению ЦБ РФ является видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и Шерняева О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее договор). Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0607-Р-2329821500 от 11.02.2014 и открыт счет № 40817810454028095630 для отражения операций. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты свидетельствует об ознакомлении и согласии заемщика со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору не исполняются, задолженность по состоянию на 27.01.2023 года составляет 28 897,86 руб., из которых: просроченные проценты – 3 949,73 руб., просроченный основной долг – 24 948,13 руб.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

02.06.2022 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области на судебный запрос, по данным архива нотариальной конторы после Шерняевой О.В., умершей 02.06.2022 года, наследственное дело не заведено.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.1 с.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, данных в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления).

Согласно материалам дела, ФИО1 на момент смерти принадлежало следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером 64:04:220101:2515, стоимостью 469 000 руб. и земельный участок с кадастровым номером 64:04:220101:474, стоимостью 201 000 руб. (а всего 670 000 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Стоимость недвижимого имущества подтверждается заключением от 10.01.2023 года № 2-230110-49932 ООО «Мобильный оценщик» и значительно превышает сумму взыскиваемой задолженности по договору.

Таким образом, Свободинское муниципальное образование Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области как наследник выморочного недвижимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), исходя из имеющихся в материалах дела сведений о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества – удовлетворить.

Взыскать с администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилого дома с кадастровым номером 64:04:220101:2515 и земельного участка с кадастровым номером 64:04:220101:474, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №-Р-2329821500, счет № в размере 28 897 руб.86 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 949 руб.73 коп., просроченный основной долг – 24 948 руб.13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066 руб.94 коп., а всего 29 964 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий О.Н. Левошина