Решение по делу № 5-143/2021 от 29.04.2021

Дело № 5-143/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 апреля 2021 года с. Лешуконское Архангельскойобласти

Мировой судья судебного участка №1 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, с. Лешуконское, ул. Победы, д.16, Буравенкова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно материалам дела, Кузьмин <ФИО>., проживающий в пос. Усть-Чуласа Лешуконского района Архангельской области, д.52, кв.3, являясь владельцем гладкоствольного двуствольного (вертикального) охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-27Е, калибр 12, №8796081 (разрешение РОХа №16372540), зарегистрированного в ОЛРР (по Мезенскому и Лешуконскому районам), в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в период с 00 час. 01 мин. 25 марта 2021 года по 16 час. 50 мин. 31 марта 2021 года, допустил незаконное хранение вышеуказанного оружия по недействительному разрешению (срок действия разрешения РОХа №16372540 на право хранения и ношения оружия, выдано - 24 марта 2016 года, действительно до 24 марта 2021 года).

При рассмотрении дела Кузьмин <ФИО>. с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. Также в судебном заседании Кузьмин <ФИО>. дополнительно пояснил, что оружие у него хранилось по месту жительства в металлическом сейфе. Вовремя не перерегистрировал оружие из - за болезни - в феврале 2021 года находился на лечении и операции в кардиологическом центре до начала марта, после операции ему были запрещены длительные поездки. Кроме того, у него заболела супруга коронавирусом и ему было предписано находится 14 дней на карантине. После того, как отпали указанные обстоятельства, он 31 марта 2021 года добровольно сдал оружие УУП ПП по Лешуконскому району и прошел медицинскую комиссию, по итогам которой получил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. Также дополнительно пояснил, что перепутал даты истечения срока разрешения с датой выдачи охотничьего билета - 21 мая, думая, что срок разрешения истекает в мае.

Выслушав Кузьмина <ФИО> и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.6 ст.20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Состав правонарушения, предусмотренного указанной нормой, образуется при совершении любого из перечисленных в ней альтернативных действий.

В силу ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что Кузьмин <ФИО>. в период с 00 час. 01 мин. 25 марта 2021 года по 16 час. 50 мин. 31 марта 2021 года по месту своего жительства в нарушение ч.1 ст.22 Федерального закона, п.54 Правил, хранил гладкоствольное двуствольное (вертикальное) охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ-27Е, калибр 12, №8796081 (разрешение РОХа №16372540). Срок действия разрешения на хранение оружия истек 24 марта 2021 года. С заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Кузьмин <ФИО>. в установленный срок не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией рапорта УУП ПП по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенское» Пономарева А.А., запроса от 25 марта 2021 года, копиями: разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия, акта добровольной выдачи, квитанции, охотничьего билета, справкой, объяснением Кузьмина <ФИО>., оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом «Об оружии», в силу ст.22 которого хранение гражданского и служебного оружия осуществляется гражданами, получившими разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 указанного Федерального закона.

Учитывая изложенное, считаю, что по истечении срока действия разрешения в случае несоблюдения предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» условий его продления дальнейшее хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция изложена и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2557-О.

Соответственно, хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным.

Таким образом, Кузьмин <ФИО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ. Кузьмин <ФИО>. подлежит привлечениюк административной ответственности.

Между тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В Определении Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 866-О «По запросу Ивановского   областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Оценивая изложенное в совокупности, а также характер и обстоятельства совершенного Кузьминым <ФИО>. правонарушения, признание им вины, раскаяния в содеянном, совершение административного правонарушения последним впервые, неосторожную форму вины, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения, а также отсутствие последствий, представляющих существенные нарушения охраняемых правоотношений, полагаю возможным признать совершенное Кузьминым <ФИО>. административное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного деяния.

Освободить Кузьмина <ФИО1> от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Гладкоствольное двуствольное (вертикальное) охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ-27Е, калибр 12, №8796081 передать в ОЛРР (по Мезенскому и Лешуконскому районам) Управления Росгвардии по Архангельской областидля принятия соответствующего решения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                    Н.А. Буравенкова