Дело № 2-5-1795/2018 г.
Определение
15 мая 2019 года г. АзовМировой судья судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области М.Е. Богачук, ознакомившись с возражением Кириченко А.Ю. об отменесудебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР>/2017 по заявлению ООО «Экспресс Кредит» о взыскании задолженности с Кириченко А.Ю.,
Установил:
Кириченко А.Ю. обратился в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-5-1795/2018 по заявлению ООО «Экспресс Кредит» о взыскании задолженности с Кириченко А.Ю. В обоснование возражений указал, что услугами ООО «Экспресс Кредит» не пользовался, микрозайм не брал, кроме того просил восстановить срок для подачи возражений.
Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовскойобласти удовлетворены требования ООО «Экспресс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кириченко А.Ю. (л.д. 25)
В соответствии с требованиями ст. 128 ГПК РФ, в адрес должника была направлена копия судебного приказа, которая им была получена (л.д. 26,27).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, заявителем не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока у суда не имеется, а соответственно возражения об отмене судебного приказа подлежат возвращению.
Руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>/2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 376 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 377 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░»
«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>