Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2023 (2-9697/2022;) ~ М-8291/2022 от 16.11.2022

Дело 2-1047/2023(2-9697/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заинтересованного лица Ухаревой М.С. о передаче дела по подсудности по гражданскому делу 2-1047/2023 по заявлению ООО "Агентство финансовых решений" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением и просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заинтересованное лицо Ухаревой М.С. просит суд передать дело по подсудности по месту ее жительства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г.).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что заинтересованное лицо Ухарева Маргарита Сергеевна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Однако, Ухарева М.С. является не единственным заинтересованным лицом указанным в заявлении ООО "Агентство финансовых решений", так Савушкин Вячеслав Владимирович, который также является заинтересованным лицом зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к подсудности Балашихинского городского суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом территориальная подсудность была выбрана верно, таким образом ходатайство заинтересованного лица Ухаревой Маргариты Сергеевны о передаче дела по подсудности по месту её жительства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заинтересованного лица Ухаревой Маргариты Сергеевны о передаче дела по подсудности по месту её жительства – отказать.

Определение в части возложения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья В.В. Пономарёва