Решение по делу № 11-14/2017 от 26.06.2017

Дело №11-14/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                           06 июля 2017 года

частную жалобу Токаревой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 16.05.2017 года по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с нее расходов на оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    03.05.2017 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Токаревой Н. В..

    Определением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 16 мая 2017 года с Токаревой Н.В. взысканы судебные расходы в сумме № рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

      Согласно доводам, изложенным в частной жалобе, Токарева Н.В. просит отменить определение мирового судьи от 16.05.2017 года, считает, что оно не соответствует требованиям закона, вынесено необоснованно, так как, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель обязан полностью представлять интересы Банка в судах общей юрисдикции, а также непосредственно участвовать в судебных заседаниях, однако он фактически не осуществлял защиту интересов Банка, и в судебных заседаниях не участвовал.

Суд, изучив представленные документы, находит доводы частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.333 ч.3 ГПК РФ, частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 26.12.2016 года Токаревой Н. В. отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя и взыскании денежных средств.

Интересы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлял ФИО1., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

03.05.2017 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Токаревой Н. В..

Согласно ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 16 мая 2017 года с Токаревой Н. В. взысканы судебные расходы в сумме № рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по вышеуказанному иску.

Согласно материалам дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53) с ООО «Финансовые инновации», согласно которому, ФИО1 оказывает банку юридические и консультационные услуги, в том числе составляет отзывы на исковые заявления, размер вознаграждения за данную услугу составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были оказаны услуги на этапе «подготовка документов в суд» в рамках судебного дела по иску Токаревой Н.В. – было направлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также им были представлены документы по запросу суда. Стоимость вышеуказанных услуг составляет № рублей, включая НДС (л.д.73).

Таким образом, судом установлено, что представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО1 действительно была проведена работа в рамках судебного дела по иску Токаревой Н.В. в соответствии с условиями договора, данная услуга была оплачена, непосредственного участия представителя в судебном заседании не требовалось, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного суд считает, определение мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 16.05.2017 года о взыскании судебных расходов обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями закона, и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь п.1 ст.327, ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░░░ ░.░.