Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2020 ~ М-1129/2020 от 02.07.2020

    Дело * *

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года                                                             г. Н. Новгород

    Московский районный суд г.Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Заикиной А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования *** в лице Администрации г. Н.Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

    у с т а н о в и л:

    Муниципальное образование *** в лице Администрации г. Н. Новгорода обратилось в суд с заявлением о признании самовольных нестационарных торговых объектов бесхозяйными и передаче данных объектов в муниципальную собственность. В обосновании своих требований указывают, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** объект недвижимого имущества, расположенный на территории *** г.Н.Новгорода, а именно сооружение водоснабжения по адресу г. Н.Новгород, ***,*** тех.подвал (кадастровый *), 147 м. был поставлен на учет ЧЧ*ММ*ГГ*, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выписками из ЕГРП. Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и Министерства имущественных и земельных отношений ***, указанные объекты недвижимого имущества не числятся в реестрах федерального и государственного имущества. Просят суд признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на территории *** г. Н.Новгорода, а именно сооружение водоснабжения по адресу г. Н.Новгород, ***,***, тех.подвал (кадастровый *), 147 м.

    Представитель заявителя Муниципального образования *** в лице Администрации г. Н.Новгорода, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Представители заинтересованных лиц ТУФАУГИ в ***, Министерство имущественных и земельных отношений ***, ОАО "Нижегородский водоканал" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

        Согласно п.2 ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

    В соответствие со ст.2 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от ЧЧ*ММ*ГГ* №131-ФЗ к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствие с Конституцией РФ и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

    Согласно ст.1 Устава ***, утвержденного постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* * муниципальное образование «***» является городским округом, городом областного значения.

    Согласно ст. 50 ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003г. РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

    Судом установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** объект недвижимого имущества, расположенный на территории *** г.Н.Новгорода, а именно сооружение водоснабжения по адресу г. Н.Новгород, ***,*** тех.подвал (кадастровый *), 147 м. был поставлен на учет ЧЧ*ММ*ГГ*, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выписками из ЕГРП.

    Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и Министерства имущественных и земельных отношений ***, указанные объекты недвижимого имущества не числятся в реестрах федерального и государственного имущества.

    В материалах дела отсутствуют сведения о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на вышеуказанные объекты, о включении их в реестр федеральной собственности, собственности субъекта РФ, а также сведения о приемке их в эксплуатацию, передаче в оперативное управление или хозяйственное ведение государственным или муниципальным предприятиям или учреждениям и иные документы, подтверждающие принадлежность объектов физическому или юридическому лицу, либо их отсутствие.

    Поскольку в соответствие со ст. 225 ГК РФ собственник указанного объекта неизвестен, а Муниципальное образование г.Н.Новгорода в лице Администрации г. Н.Новгорода является органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Заявление Муниципального образования *** в лице Администрации *** удовлетворить.

    Признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на территории *** г. Н.Новгорода, а именно сооружение водоснабжения по адресу г. Н.Новгород, ***,*** тех.подвал (кадастровый *), протяженностью 147 м.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                       Снежницкая Е.Ю.