Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2022 от 19.04.2022

Дело №11-19/2022

Определение

25 мая 2022 года                           г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ламбиной А.В. на решение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ламбиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

исковые требования ограниченной «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ламбиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Ламбиной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 33 896 рублей 42 копейки: основной долг в размере 28 576 рублей 57 копеек, проценты по договору в размере 819 рублей 85 копеек, штраф в размере 4 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 216 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований на взыскание процентов и штрафа – отказать.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском Ламбиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

С данным решением ответчик Ламбина А.В. не согласилась, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного решения.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для устранения описки в решении суда.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью первой статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание ответчика кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ и на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При этом из текста решения следует, что ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание ответчика кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а приказа был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, период действия судебного приказа указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа и дата отмены судебного приказа)

Исходя из изложенного, суду первой инстанции следует разрешить вопрос о наличии в вынесенном решении описок, допущенных по тексту решения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ответчика до разрешения мировым судьей в установленном законом порядке вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь статьями 200, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу ответчика Ламбиной А.В. оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

    Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова