Решение по делу № 2-359/2012 от 13.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации13 июня 2012 г. г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М., при секретаре Соколовой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/12 по иску ООО «Медиа Маркт Сатурн» к Санникову С.А. о возмещенииущерба,

установил:

ООО «Медиа Маркт Сатурн» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Санникова С.А. ущерба причиненного преступлением в размере 1 580 руб., мотивировав свои требования тем, что Санников С.А. совершил кражу товара, а именно МР 3 плеера Sony WZB 163 F1, принадлежащего ООО «Медиа Маркт Сатурн», причинив тем самым последнему ущерб на сумму 1 580 руб. Вина Санникова С.А. в совершении кражи принадлежащего истцу товара подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 03.05.2012 г. в отношении Санникова С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вступившем в законную силу 15.05.2012 г. Поскольку Санников С.А. распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, в добровольномпорядке причиненные убытки не возместил,  ООО «Медиа Маркт Сатурн» было вынуждено обратиться в суд  с иском о возмещении убытков.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика суду не поступало.

Представитель истца Бациновский В.И., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и их обоснования поддержал в полном объеме.

Судья, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Виновность Санникова С.А. в причинении ООО «Медиа Маркт Сатурн» ущерба в размере 1 580 руб. подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 03.05.2012 г. в отношении Санникова С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вступившем в законную силу 15.05.2012 г. (л.д.4-5), а так же справкой о стоимости похищенного МР 3 плеера Sony WZB 163 F1 и товарной накладной (л.д. 7,8). При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещение ущерба в натуре не представляется возможным, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, суд, исходя из положений ст.ст. 1064, 1082 и 15 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Санникова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья, решил: Взыскать с Санникова Сергея Александровича в пользу ООО «Медиа Маркт Сатурн» стоимость похищенного товара в размере 1 580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб. Взыскать Санникова Сергея Александровича государственную пошлину в размере 400 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья Буренков С.М<ФИО1>