Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-130/2023 (2-2745/2022;) ~ М-2212/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1305/2023                                 

УИД 33RS0001-01-2022-004266-02    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Фоминой А.В.

при секретаре                         Федосеевой А.Э.,

с участием прокурора Сопневой Я.В.,

представителя истца Графовой О.А.,

ответчика ИП Пантелеева Л.В.,

представителя ответчика ИП Пантелеева Л.В. – Куровского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Вяткиной Натальи Анатольевны к ИП Пантелееву Льву Николаевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Вяткина Н.А. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», ГБУЗ ВО «Городская поликлиника № 1 г.Владимир» о возмещении вреда, причиненного здоровью, ИП Пантелееву Льву Николаевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ней случился несчастный случай, она упала с лестницы и подвернула ногу. В этот же день была доставлена в ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи». В результате осмотра врачом Алексеевым Н.В. определен диагноз: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости без смещения. Истица отправлена сантранспортом домой с рекомендациями наблюдения хирурга по месту жительства.

Вызов врача на дом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был не возможен по причине отсутствия врачей. Дальнейшие осмотры и лечение по месту жительства положительного результата в лечение не дали.

Только ДД.ММ.ГГГГ Вяткина Н.А. была направлена в ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» где согласно рентгеновского исследования установлен застарелый чрезвертельный перелом правой бедренной кости. Кроме установления диагноза какого-либо лечения не проведено.

Рекомендовано оперативное лечение - коррегирующая стеотомия правого бедра, фиксация клинковой пластиной. В проведении операции отказано, по причине карантинных мер в связи с распространением коронавирусной инфекцией. Стоимость платных услуг составила 4000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в стационаре ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена хирургическая операция: корригирующая остеотомия шейки бедра.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ИП Пантелеевым Л.Н. был заключен договор платных медицинских услуг по оказанию послеоперационного наблюдения, в рамках которого она произвела оплату за услуги в размере 38000.00 руб. Услуги по договору были оказаны всего два раза, на меньшую сумму, чем было ею оплачено.

Истец считает необходимым отказаться от дальнейшего исполнения договора.

Причиненный вред здоровью истец оценивает сумме 500 000,00 рублей. Истица является пенсионером. Тяжелое положение в связи с некачественным лечением привело к значительному ухудшению качества её жизни.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость оплаченных медицинских услуг в размере 44778,00 рублей; расходы, понесенные на оплату услуг сиделки и покупку необходимых медицинских вспомогательных средств в сумме 210727,00 рублей; компенсацию за вред причиненный здоровью в размере 500000,00 рублей; расходы необходимые на санаторно-курортное лечение в сумме 61950,00 рублей из расчета 2950,00 рублей сутки пребывания; расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг сиделки, покупку вспомогательных медицинских средств, расходов на санаторно-курортное лечение, в связи с отказом истца от иска в данной части требований.

По ходатайству истца, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика по делу был привлечен ИП Пантелеев Л.Н.

Уточнив требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-107 том 1) истец просила суд взыскать с ответчиков ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», ГБУЗ ВО «Городская поликлиника № 1 г.Владимир» солидарно компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

Расторгнуть договор, заключенный с ИП Пантелеевым Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ИП Пантелеева Л.Н. в пользу истицы 38000,00 руб.

В окончательном варианте требований, датированных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205-207 т.1), истец просила суд взыскать с ответчиков ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», ГБУЗ ВО «Городская поликлиника № 1 г.Владимир» солидарно компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

Расторгнуть договор, заключенный с ИП Пантелеевым Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ИП Пантелеева Л.Н. в пользу истицы 33666,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца к ответчикам ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», ГБУЗ ВО «Городская поликлиника № 1 г.Владимир» о взыскании с ответчиков солидарно компенсации причиненного морального вреда в размере 500 000,00 рублей, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Требования к ответчику ИП Пантелееву Л.Н. оставлены в неизменном виде.

В судебное заседание истец Вяткина Н.А. не явилась, направила для участия в деле доверенного представителя Графову О.А., которая иск поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Указала что Вяткина Н.А., заключая договор с Пантелеевым Л.Н., фактически была введена в заблуждение, поскольку полагала, что она заключает договор на оплату предстоящей операции.

Ответчик ИП Пантелеев Л.Н., его представитель Куровский И.В. иск не признали, указали, что обязательства по договору со стороны ответчика исполнены в полном объеме, каких-либо ограничений в посещении врача, не было, Истица в любое время могла придти на прием за медицинской помощью.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав прокурора, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено право пациента на и возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец в результате падения с лестницы подвернула ногу.

В этот же день истец была доставлена в ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи».

В результате осмотра врачом Алексеевым Н.В. установлен диагноз: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости без смещения, рекомендовано наблюдение хирурга по месту жительства.

Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, Вяткина Н.А. обратилась за медицинской помощью к ИП Пантелееву Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.160-162,163 т.1)

Установлено, что ИП Пантелеев Л.Н. осуществляет свою медицинскую деятельность в соответствии с лицензией № № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д.145-146 т 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Вяткиной Н.А. (Заказчик) и ИП Пантелеевым Л.Н. (Исполнитель) был заключен договор № оказания платных медицинских услуг. (л.д.151-152)

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать Заказчику медицинские услуги по проведению послеоперационного наблюдения – контроль реабилитации, перевязки в необходимом количестве (на усмотрение хирурга) снятие швов, контроль осложнений в течение 12 месяцев с момента операции (далее медицинские услуги), а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю стоимость оказанных медицинских услуг в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель оказывает услуги по месту своего нахождения по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что медицинские услуги должны быть предоставлены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в том числе предъявляемыми к качеству медицинских услуг.

Согласно пункту 1.4 Договора в медицинской карте Заказчика указываются все его жалобы, поставленный ему диагноз, предложенные варианты лечения и выбранный Заказчиком вариант. Под указанной информацией должна стоять подпись Заказчика, лечащего врача, дата внесения записи и номер договора.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость медицинских услуг составляет 38000,00 (тридцать восемь тысяч) рублей. Оплат услуг производится по 100% предоплате.

В соответствии с пунктом 6.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Оплата по Договору в размере 38000,00 руб. истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. (л.д.20 т.1)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вяткина Н.А. находясь в стационарном отделении ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» где ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена хирургическая операция: корригирующая остеотомия шейки бедра.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вяткина Н.А. находилась на приеме у ИП Пантелеева Л.Н. в рамках заключенного сторонами Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пациенту были даны рекомендации санаторно-курортного лечения, ЛФК. Контрольные осмотры, в удобное для пациента время для контроля процесса реабилитации. (л.д.164 т.1)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вяткина Н.А. направила в адрес ИП Пантелеева Л.Н. претензионное требование о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по нему денежных средств в сумме 38000,00 руб. (л.д.204 т.1)

Обращаясь в суд с требованием к ИП Пантелееву Л.Н. о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, истец ссылается на односторонний отказ со своей стороны от исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 указанной статьи правила 39 главы Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 32 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, в соответствии с п. 4. ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом Договор сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев с правом Заказчика посещать врача в любое для нее удобное время, без ограничения количества посещений.

Указанные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании ответчик ИП Пантелеев Л.Н..

В судебном заседании установлено, что Вяткина Н.А. находилась на приеме врача Пантелеева Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в иные периоды срока действия договора за врачебной помощью не обращалась.

С требованием о расторжении Договора истица обратилась впервые к ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть через девять с половиной месяцев срока действия указанного договора.

Оценивая вышеизложенное по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ответчиком условия договора исполнены в полном объеме и в соответствии с его условиями.

Доводы представителя истца Графовой О.А. о том, что Вяткина Н.А. заключая договор с Пантелеевым Л.Н., фактически была введена в заблуждение, судом отклоняются, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.

Кроме того, из анализа Договора следует, что Заказчик была ознакомлена с его условиями в полном объеме, о чем свидетельствует её подпись.

Необходимо также отметить, что воспользовавшись своим правом, в марте ДД.ММ.ГГГГ года истец обращалась за медицинской помощью в рамках заключенного Договора, после чего, каких-либо претензий в адрес ИП Пантелеева Л.Н. не предъявляла.

То обстоятельство, что Истица один раз посещала врача, не является основанием для расторжения договора, поскольку доказательств тому, что со стороны Исполнителя имели место быть какие - либо ограничения в количестве посещений, либо не оказание услуг по Договору, материалы дела не содержат, таких доказательств Истцом суду также не представлено.

Таким образом, поскольку судом не установлено нарушений условий договора со стороны Исполнителя, учитывая все изложенное выше, суд не находит оснований для удовлетворения требований Истца Вяткиной Н.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вяткиной Наталье Анатольевне в иске к ИП Пантелееву Льву Николаевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                          А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 11.05.2023.