Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1385/2023 от 03.11.2023

№13а-1385/2023

К делу №2а-2460/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Корпорация 21 век» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Корпорация 21 век» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №..., указывая, что ... Белорецкий межрайонный суд РБ рассмотрел административное исковое заявление ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю, УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица и возложении обязанности. Согласно судебного акта в удовлетворении заявленных требований отказано. Согласно апелляционного определения решение суда от ... отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение. ... Белорецкий межрайонный суд РБ рассмотрел административное исковое заявление ООО «Корпорация 21 век», исковые требования удовлетворены частично. В связи с необходимостью рассмотрения административного дела заявитель обратился за юридической помощью к Аверкиеву Д.Г., с которым был заключен договор поручения от ..., расходы административного истца по договору поручения составили 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... Заявитель просит взыскать с УФССП по ГУФССП по Республике Башкортостан 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, понесенные административным истцом при рассмотрении административного дела №... по административному иску ООО «Корпорация 21 век».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанных с явкой в суд (пункт 3), а также другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), изложена в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N1 разъяснено, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В судебном заседании установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... частично удовлетворено административное исковое заявление ООО Корпорация «21 век» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Сафиной В.В., Насыровой (Хисматуллиной) Ю.И., Масковой Р.Г., Кирановой Л.А., Гафаровой В.Ю., Асылбаевой Г.С., Халитовой Д.В., Хасановой О.Х., Володиной М.Г., Зияевой Л.Р., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ Бакеевой Л.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей и обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Как видно из материалов административного дела №... судом вопрос о возмещении расходов ООО «Корпорация 21 век» на услуги представителя не рассматривался.

... между ООО «Корпорация 21 век» и Аверкиевым Д.Г. заключен договор поручения на оказание юридических услуг.

За оказанные юридические услуги ООО «Корпорация 21 век» оплатило Аверкиеву Д.Г. 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ....

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обращать внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

С учетом принципа разумности и справедливости, стандартности спора, учитывая работу, проведённую Аверкиевым Д.Г., суд взыскивает с Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ в пользу ООО «Корпорация 21 век» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, считая, что данная сумма соответствует стоимости фактически оказанных ответчику услуг.

Руководствуясь ст. ст. 103, 106, 114.1 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Корпорация 21 век» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ в пользу ООО «Корпорация 21 век» (ИНН №...) расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова

Мотивированное определение изготовлено 19 декабря 2023 года.