Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 21.04.2023

Уголовное дело № 1-180/2023 г. (УИД 48RS0003-01-2023-001129-24)

                                                            ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Липецк                                                                                                   18 мая 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А.,

подсудимого Бова В.С.,

защитника – адвоката Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бова Владимира Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.06.2021 приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 02.09.2021 приговором Липецкого районного суда Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 22.06.2021, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 15.02.2022 приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 02.09.2021, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; 15.11.2022 снят с учета по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бова В.С. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Бова В.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, для извлечения личной выгоды, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, но не позднее 19 часов 40 минут 13 декабря 2022 года незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,3 грамма, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 47 минут 13 декабря 2022 года.

Осуществляя свой преступный умысел, Бова В.С. договорился с Белых (псевдоним) о незаконном сбыте последнему за 1 100 рублей наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 2,3 грамма и 13 декабря 2022 года, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 47 минут, находясь у <адрес>, передал, то есть незаконно сбыл Белых (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), указанное наркотическое средство.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 2,3 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным либо особо крупным.

Подсудимый Бова В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Бова В.С., исследованным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, он периодически употреблял наркотическое средство – марихуану путем курения. 13.12.2022 примерно в 14 часов 00 минут ему позвонила знакомая ФИО13 и попросила помочь в приобретении марихуаны. Он пояснил ей, что это будет стоить № рублей, и денежные средства ему необходимо перевести на банковский счет по номеру телефона №, к которому «привязана» банковская карта «ТинькоффБанка», на что та согласилась, и они договорились о встречи. 13.12.2022 примерно в 15 часов 50 минут ФИО14 ему позвонила и сказала, что перевела деньги в сумме № рублей, а № рублей банкомат не принял, и она отдаст их ему при встрече. Он сказал Ларисе к 19 часам 30 минут 13.12.2022 подойти к торговому дому «Пролетарский» по адресу: <адрес>, где с 19 часов 40 минут того же дня ожидал ее. Когда к указанному торговому центру подошла ФИО15, он передал ей в руки сверток из газеты, в котором находилась марихуана, а она ему передала № рублей, после чего, постояв некоторое время, они разошлись. Больше ее он не видел. Коноплю он сорвал осенью в октябре 2022 года в лесном массиве в районе <адрес>, высушив ее для собственного употребления. Ранее наркотические средства он никому не сбывал. (т.1 л.д. 106-108, 133-135, 148-150, 230-232).

В ходе проверки показаний на месте Бова В.С. указал место вблизи магазина «Пролетарский» по адресу: <адрес>, где совершил 13.12.2022 незаконный сбыт наркотического средства при указанных выше обстоятельствах (т. 1 л.д. 162-167).

Показания Бова В.С. последовательны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им незаконного сбыта наркотического средства, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора. При этом, ссылку подсудимого на то, что ранее он наркотические средства не сбывал, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный стремлением приуменьшить меру личной ответственности за содеянное, и показания подсудимого в этой части признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

Кроме признательных показаний Бова В.С., его вина в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается также показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Белых (псевдоним) показал, что 13.12.2022 он добровольно согласился принимать участие в качестве закупщика наркотического средства у Бова В.С. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 13.12.2022 примерно в 14 часов 00 минут, он позвонил на № Бова В. и договорился с ним о приобретении наркотического средства – «марихуаны», для чего ему было необходимо перевести № рублей на банковский счет по номеру телефона №, а затем подойти к торговому дому «Пролетарский» по адресу: <адрес>. С этой целью 13.12.2022, примерно в 15 часов 25 минут, он совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО7 прибыл на автомобиле «Рено Логан» к ТЦ «Европа», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО6 разъяснил ему права, обязанности, ход и порядок проведения проверочной закупки, произвел его личный досмотр, в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было, затем вручил ему денежные средства в сумме № рублей и специальное техническое средство для осуществления негласной видеозаписи. Примерно в 15 часов 41 минуту, 13.12.2022 он совместно с ФИО8 зашел в ТЦ «Европа», подошел к банкомату «Тинькофф» банка и на №, который продиктовал ему ФИО2, положил денежные средства в сумме № рублей одной купюрой. Купюру достоинством № рублей банкомат у него не принял, и он решил отдать ее «наличкой» ФИО2 При переводе денег в банкомате на экране высветился получатель ФИО12 При осуществлении перевода, чек из банкомата он не забрал. После этого, ФИО6 в присутствии ФИО7 в вышеуказанном служебном автомобиле вновь произвел осмотр его вещей, в ходе которого было установлено, что денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее он созвонился с Бова, сказал, что перевел деньги в сумме № рублей, а так как банкомат не принял № рублей, сказал, что их отдаст «наличкой» при встрече. ФИО2 ему сказал, что наркотики можно будет забрать примерно в 19 часов 30 минут 13.12.2022 у ТД «Пролетарский» по адресу: <адрес>. Они совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО7 на вышеуказанном служебном автомобиле приехали к назначенному времени, т.е. в 19 часов 30 минут 13.12.2022 к ТД «Пролетарский» по адресу: <адрес>. В период с 15 часов 41 минуты до 19 часов 30 минут 13.12.2022 он постоянно находился в служебном автомобиле с вышеуказанными сотрудниками полиции. Они стояли у <адрес>. ФИО6 в присутствии ФИО7 произвел осмотр его вещей, в ходе которого было установлено, что денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, вручил ему специальное техническое средство для проведения видеозаписи мероприятия. Он вышел из служебного автомобиля примерно в 19 часов 40 минут 13.12.2022 и отправился на встречу с Бова В.С. по указанному тем адресу. Примерно через минуту к нему подошел Бова В.С., которому он передал 100 рублей, а Бова В.С. передал ему бумажный сверток из газеты, пояснив, что в данном свертке находится наркотик-марихуана. Постояв некоторое время, они попрощались, и он направился к автомобилю, где его ожидал ФИО6 и ФИО7 По прибытию к служебному автомобилю он сел на переднее пассажирское сиденье, продемонстрировал бумажный сверток из газеты с содержимым, пояснил, что данный сверток он приобрел у Бова В.С. Затем он поместил указанный бумажный сверток в бумажный конверт, который находился в руках у ФИО6, после чего тот был упакован и опечатан, на конверте расписались все участники мероприятия. ФИО7 находился на заднем сидении автомобиля и вел видеосъемку. После этого он выдал спецтехнику. Далее ФИО6 провел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Все производимые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» действия были занесены ФИО8 в соответствующие процессуальные документы, с которыми он знакомился, подписал. Впоследствии он участвовал в опознании по фотографии, в ходе которого на одном из трех фотоизображений (под №) он узнал и опознал Бова В.С., который ему продал бумажный сверток из газеты с наркотическим средством при указанных выше обстоятельствах (т.1 л.д. 60-62).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 – сотрудников УНК УМВД России по Липецкой области, следует, что в декабре 2022 года поступила информация о причастности Бова В.С. к сбыту наркотических средств на территории Липецкой области. В целях защиты жизни и здоровья граждан и общества от преступных посягательств, выявления преступления, установления причастности Бова В.С. к сбыту наркотических средств, возможных соучастников преступной деятельности, мест хранения наркотических средств были вынесены постановления о проведении в отношении Бова В.С. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», также было подобрано лицо, личность которого была засекречена под псевдонимом «Белых», который выступил в роли закупщика в ходе проведения оперативных мероприятий. Относительно обстоятельств, проведенного 13.12.2022 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Бова В.С. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля «Белых» (псевдоним), подтвердив обстоятельства и ход данного процессуального мероприятия, составление соответствующих процессуальных документов по ходу мероприятия - актов, в которых расписывались участники данного действия (т. 1 л.д. 68-71, 72-74).

Из показаний свидетеля «Черных» (псевдоним) следует, что в январе 2022 года через наркозависимых лиц он познакомился с Бова В.С., у которого по предложению последнего в период с сентября по декабрь 2022 примерно 4 раза приобретал наркотик «марихуану» по цене № рублей за один сверток для личного потребления. 12.12.2022 оперуполномоченный ФИО6 представлял ему акт с тремя фотографиями, на одной из которых (под № 3) он узнал Бова В.С., который занимается сбытом наркотического средства – марихуаной (т. 1 л.д. 60-).

    Показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого Бова В.С., в той части, в которой они были признаны достоверными, и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к Бова В.С. со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей вина Бова В.С. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Как следует из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от 06.01.2023, задокументированы результаты преступной деятельности Бова В.С., связанной с незаконным оборотом наркотических средств; установлен вид сбываемого им наркотического средства (т.1 л.д. 20-22), которые предоставлены следователю (т.1 л.д. 25-27), а впоследствии в установленном законом порядке рассекречены (т.1 л. д. 23-24).

В установленном законом порядке были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия - «Проверочная закупка» и «Наблюдение», о чем имеются утвержденные надлежащим лицом постановления об их проведении от 13.12.2022 с использованием негласной видеозаписи в отношении Бова В.С. (т.1 л.д. 28, 29).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела №3 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО9, проводившего 13.12.2022 оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», установлена причастность Бова В.С. к незаконному сбыту наркотических средств, при обстоятельствах приведенных выше (т.1 л.д. 30).

Согласно актам осмотров - до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 13.12.2022 был произведен осмотр закупщика Белых (псевдоним) (т.1 л.д. 31, 33, 34) - предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было; были осмотрены и вручены Белых (псевдоним) специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи (т.1 л.д. 36) и денежные средства в сумме № рублей купюрами достоинство № рублей и № рублей (т.1 л.д. 32, 35).

Согласно актам сдачи - после проведения проверочной закупки Белых (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику один бумажный сверток с содержимым внутри, приобретенный им в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также врученные ему специальные технические средства (т.1 л.д. 37, 38).

Согласно акту осмотра - при осмотре закупщика Белых (псевдоним) после проведения проверочной закупки запрещенных в обороте предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 39).

Факт получения денежных средств в сумме № рублей для целей оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Бова В.С., перевод № рублей через банкомат по номеру телефону №, встреча закупщика «Белых» (псевдоним) 13.04.2022 с Бова В.С., приобретение им у него наркотического средства, равно как и факт выдачи закупщиком одного бумажного свертка с содержимым внутри после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении последнего при указанных выше обстоятельствах подтверждается актами просмотров видеофайлов, содержащихся на DVD –R дисках рег. № 23/9560с, рег. № 24/1254с и рег. № 24/1255с (т. 1 л.д. 48-50), признанных по делу вещественными доказательствами, после просмотра которых в ходе предварительного следствия Бова В.С. опознал себя, подтвердил обстоятельства сбыта им наркотического средства – каннабис (марихуаны) 13.12.2022 года при указанных им обстоятельствах (т.1 л.д. 136-147). Достоверность отраженных в протоколе осмотра предметов от 27.02.2023 сведений подсудимый Бова В.С. подтвердил и в судебном заседании.

Согласно протоколу выемки, у ответственного за хранение наркотических средств был изъят бумажный конверт, внутри которого находилось наркотическое средство, добровольно выданное закупщиком Бесых (псевдоним) 13.12.2022 года после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Бова В.С. (т.1 л.д. 79-81).

Согласно справке об исследовании № 3304 от 13.12.2022 и заключению физико-химической экспертизы № 453 от 17.02.2023 - выданное закупщиком «Белых» и представленные на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании масса вещества на момент первоначального исследования составила 2,3 грамма, высушенного до постоянной массы. В ходе производства исследований израсходовано 0,3 грамма вещества (т. 1 л.д. 42, 84-87).

Оставшееся после проведения исследования и экспертизы наркотическое средство – каннабис (марихуана) было осмотрено следователем и признано по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 89-97).

    В обоснование вины Бова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления государственный обвинитель также сослался на акты отождествления личности, согласно которым свидетели Белых (псевдоним) и Черных (псевдоним) - каждый отождествили Бова В.С. как лицо, у которого они приобретали наркотическое средство (т. 1 л.д. 46, 53).

Вместе с тем, по смыслу уголовно-процессуального законодательства, отождествление личности производиться с участием представителей общественности, которые при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий участия не принимали, видеофиксация также не проводилась.

С учетом этого акты отождествления личности Бова В.С. свидетелями под псевдонимами Белых и Черных суд исключает из числа доказательств в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства как недопустимые доказательства.

Оценивая иные исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Бова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у суда не вызывают.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества № 3304 от 13.12.2022, и эксперта, изложенных в заключении экспертизы № 453 от 17.02.2023, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Давая правовую оценку действиям Бова В.С., суд приходит к следующим выводам.

Как установлено совокупностью исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, положенных в основу приговора, подсудимый, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, незаконно продал, то есть сбыл Белых (псевдоним), находясь у <адрес> за 1100 рублей марихуану, массой 2,3 грамма, в свертке из газеты, являющуюся в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, наркотическим средством.

Размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 2,3 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным либо особо крупным.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии у Бова В.С. умысла на незаконный сбыт наркотического вещества, сформировавшегося самостоятельно, вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и деятельности сотрудников оперативных служб, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотического средства.

Доказательств того, что выступивший в роли покупателя свидетель «Белых» (псевдоним) является человеком, на которого имеют влияние сотрудники полиции, проводившие мероприятие по пресечению сбыта наркотического средства; что его действия повлекли получение согласия Бова В.С. на оказание тому помощи в приобретении наркотического средства, суду не представлено.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу доказанной и квалифицирует действия Бова В.С. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Бова В.С. наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Бова В.С. холост, не работает и не имеет официального источника дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 180, 182), характеризуется положительно (т.1 л.д. 184, 236), согласно акту наркологического исследования от 05.04.2023 - наркоманией не страдает (т.1 л.д. 218).

Принимая во внимание данные о личности Бова В.С., который на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Бова В.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бова В.С., суд учитывает полное признание им своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики виновного и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бова В.С., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого Бова В.С., принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в размере, определенном в пределах санкции указанной статьи, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая применение иных мер недостаточным для его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают общественную опасность содеянного и не являются исключительными, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исправление Бова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества, ввиду чего назначение подсудимому наказания с применением ст.53.1, ст.73 УК РФ суд полагает невозможным.

    Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ нет.

Принимая во внимание смягчающие наказание виновного обстоятельства и данные о его личности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к Бова В.С. не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления виновного.

Так как в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, Бова В.С. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Время задержания 14.02.2023 и содержания Бова В.С. под стражей с момента избрания данной меры пресечения и до дня вступления приговора в законную силу в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Время нахождения Бова В.С. под домашним арестом с 15.02.2023 до 16.05.2023 на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 15 600 рублей – оплата услуг адвоката Хрущевой Т.Г., представлявшей интересы Бова В.С. в ходе предварительного следствия на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бова Владимира Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бова В.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бова В.С. в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания 14 февраля 2023 года и содержания под стражей с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 15 февраля 2023 года по 17 мая 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

            Взыскать с Бова Владимира Семеновича процессуальные издержки в сумме 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2 грамма, в полимерном прозрачном пакетике с застежкой, а также пустой бумажный сверток газеты – уничтожить;

        - диски DVD-R рег. №№ 23/9560с, 24/1255с, 24/1254с с видеозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка» 13.12.2022 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий             (подпись)                                   П.В. Гольтяев