Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 от 27.01.2023

№ 2-613/2023

24RS0037-01-2022-001857-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года     г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:     Хобовец Ю.А.,

с участием ответчика:                        Вальтер Л.Ф.,

при секретаре:     Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вальтер Любови Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вальтер Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 247805 рублей 30 копеек, под 14,70/25,30 % годовых, сроком на 256 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 марта 2021 года, на 25 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 500 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2022 года, на 25 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплат не производила. По состоянию на 25 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 294630 рублей 48 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 247805 рублей 30 копеек, просроченные проценты 43459 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 617 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 515 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты 2232 рубля 90 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Вальтер Л.Ф. в пользу банка задолженность в размере 294630 рублей 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6146 рублей 30 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Вальтер Л.Ф. в судебном заседании исковые требования банка признала, пояснила, что брала кредит с целью погашения двух текущих кредитов, перестала производить платежи, так как заболела (COVID-19) и перестала работать. Ранее в предварительном судебном заседании суду поясняла, что по телефону она согласилась на заключение кредитного договора, договор она не подписывала, смс сообщения и коды на телефон не приходили, деньгами не пользовалась. До этого она брала другие кредиты, но они были погашены по графику.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 октября 2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит Вальтер Л.Ф. на основании заявления о заключении договора кредитования с лимитом кредитования 249806 рублей, на срок – до востребования, процентная ставка по кредиту: за проведение безналичных операций – 14,70 % годовых, за проведение наличных операций – 25,30 % годовых.

Согласно п. 6 заявления клиента о заключении договора кредитования размер минимального обязательного платежа составляет 7634 рубля, его состав установлен Общими условиями. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода равному одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548 % (п. 12 заявления).

Указанный договор кредитования подписан сторонами в электронном виде, что подтверждается протоколом электронной подписи, в связи с чем, доводы ответчика, что договор она не подписывала, смс сообщения и коды ей на телефон не приходили, суд не принимает во внимание.

Из представленных материалов видно, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в вышеуказанном размере, в свою очередь заемщик нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, выплаты по кредитному договору ответчиком не производились, что следует из выписки по лицевому счету.

Согласно п. 19 договора кредитования подписанием индивидуальных условий заемщик дал банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счете в размере 242777 рублей 47 копеек в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5027 рублей 85 копеек в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление указанных сумм в счет полного досрочного погашения кредитов подтверждается выпиской по лицевому счету по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету по нему, договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету по нему.

Учитывая изложенное, доводы ответчика, что кредитными денежными средствами она не пользовалась, опровергаются вышеуказанными документами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 294630 рублей 48 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вальтер Л.Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291746 рублей 06 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3058 рублей 73 копейки.

ПАО «СОВКОМБАНК» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в силу положений ст. 58 ГК РФ перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по данному кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 294630 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 247805 рублей 30 копеек, просроченные проценты 43459 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 617 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 515 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты 2232 рубля 90 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд не усматривает, считая заявленный Банком ко взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294630 рублей 48 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 247805 рублей 30 копеек, просроченные проценты 43459 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 617 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 515 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты 2232 рубля 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6146 рублей 30 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 630 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 146 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░ ░.░.

2-613/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Вальтер Любовь Федоровна
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Хобовец Юлия Алексеевна
Дело на сайте суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
27.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.01.2023Передача материалов судье
27.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.04.2023Предварительное судебное заседание
17.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.05.2023Предварительное судебное заседание
31.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.08.2023Предварительное судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
04.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее