Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5805/2023 ~ М-5154/2023 от 07.11.2023

Дело № 2–5805/2023                         

76RS0016-01-2023-006329-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Ярославль                            г.     12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 17 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 716,04 рублей, судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 840,85 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 788,64 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг на представление интересов заказчика по проведению в отношении ФИО1 процедуры банкротства. В этот же день ФИО2 получена оплата по договору в размере 15 000 рублей и необходимый пакет документов. Позднее ФИО2 получил еще 2 000 рублей. Услуги по договору ответчиком не оказаны, правовой результат, для достижения которого заключался договор, не достигнут. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование об исполнении договора в течение 7 дней, либо о возврате суммы в размере 17 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств и утраты с ее стороны интереса к оказанию услуг данным представителем, она отказалась от исполнения договора оказания юридических услуг, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате ей вознаграждения в размере 17 000 рублей. Данное требование ответчиком не выполнено. Согласно ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец заключил договор возмездного оказания юридической помощи с представителем, оплатила услугу последней в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 229 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по проведению в отношении ФИО1 процедуры банкротства в соответствии с действующим законодательством РФ, а также при необходимости оказания услуг по антиколлекторской деятельности на весь период наличия задолженности у клиента.

Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей. Срок договора – до полного завершения процедуры банкротства.

В подтверждение оплаты по договору истцом представлены расписки на сумму 17 000 рублей.

Факты заключения между сторонами договора оказания услуг и оплаты услуг ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем ответчик обязательства по договору не выполнил, к оказанию услуг не приступал.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате 17 000 рублей. Данное требование удовлетворено не было. О приостановлении оказания услуг в установленном законом порядке ответчик не заявлял, надлежащих доказательств невозможности оказания услуг не представил, фактических препятствий в выполнении обязательств по договору не имел, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства невозможности оказания услуг по причине нарушения истцом договорных обязательств.

Поскольку спорный договор не исполнялся ответчиком в течение длительного времени, услуги фактически не оказаны, требования истца о расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 716,04 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например ч. 5 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (п. п. 1 и 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об оказании услуг в течение 7 дней, либо о возврате цены договора. Данное требование возвращено в связи с истечение срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты подлежат начислению по истечении 7 дней с момента предъявления требований, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 412,66 рублей.

В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг и расписками. Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также частичное удовлетворение требований (88%), взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 800 рублей. Данную сумму суд полагает соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

Также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 694 рубля (88% от уплаченной 788,64 рублей) и почтовые расходы в размере 739,95 рублей (88% от оплаченных 840,85 рублей), поскольку они являлись необходимыми, подтверждаются чеками, описью вложения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 17 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412,66 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 800 рублей, почтовые расходы в размере 739,95 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 694 рубля, а всего взыскать 27 233,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова