Решение по делу № 5-58/2015 от 26.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 г.                                                                                                      г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев материал об   административном  правонарушении  в  отношении  ООО «<ФИО1>» о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Государственной инспекцией труда в Самарской области был представлен материал об административном правонарушении в отношении  юридического лица    ООО «<ФИО1>» о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5   КоАП РФ.

   Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 25.05.2006г., от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении,  с точки зрения полноты исследования события правонарушения,  и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

    Из представленных материалов видно, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ: в протоколе не указано, какие именно нарушения не были  выполнены юридическим лицом ООО «<ФИО1>» по предписанию от <ДАТА5> <НОМЕР>, в чем заключается существо  нарушения. Протокол об административном правонарушении составлен на ООО «<ФИО1>», однако в документах, приложенных к протоколу, указано наименование юридического лица - ООО «Энергомонтажсервис». Кроме того, из материала об административном правонарушении следует, что документы (акт проверки от <ДАТА6>, уведомление о вызове на проверку от <ДАТА7>, акт проверки от <ДАТА8>, протокол от <ДАТА8>) были направлены ООО «<ФИО1>» по электронной почте, однако отсутствуют сведения, подтверждающие принадлежность указанного электронного адреса юридическому лицу, иных сведений об извещении  ООО «<ФИО1>» суду не предоставлено.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении ООО «<ФИО1>» о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5   КоАП РФ в Государственную инспекцию труда в Самарской области,  для устранения недостатков.

Мировой судья            подпись                                                А.А. Ерошкина

Копия верна.

Мировой судья