Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2023 ~ М-447/2023 от 08.08.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000605-73

№ 2-517/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                      г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                     - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                - Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щучанского районного суда Курганской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Облаковой Юлии Файзулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хисамов Р.М. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Облаковой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 28,00%/75,90% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита - до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «<данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на № суммарная продолжительность просрочки составляет 1448 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1448 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2 765 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 106 666,52 руб., в том числе, иные комиссии 6 530, 88 руб., просроченные проценты 45 161,54 руб., просроченная ссудная задолженность 54 974,10 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Асаевой Ю.Ф. в пользу Банка сумму задолженности в размере 106 666,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 333,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к Асаевой Ю.Ф. в связи с пропуском срока исковой давности, а также рассмотреть вопрос о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 333,33 рублей на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Последствия и порядок отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Облакова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась.

Изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к Облаковой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и поняты.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в сумме 3 333,33 рублей - платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» от иска к Облаковой Юлии Файзулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу № 2-517/2023 прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 333 (Три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №, подлинник которого остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья                                  Е.А. Макарова