Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10455/2023 ~ М-9242/2023 от 16.10.2023

     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконном решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество (нежилое помещение) и об обязании осуществить государственную регистрацию права

установил:

ФИО2, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконном решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество (нежилое помещение) и об обязании осуществить государственную регистрацию права

    В судебные заседания 02.11.2023г. и 23.11.2023г. истец не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представитель ответчика не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо в судебном заседании не возражало против оставления заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой заявителя, на рассмотрении дела по существу не настаивало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконном решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество (нежилое помещение) и об обязании осуществить государственную регистрацию права, без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконном решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество (нежилое помещение) и об обязании осуществить государственную регистрацию права.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Федеральный судья:                     Дошин П.А.