Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-111/2024 (13-1250/2023;) от 06.10.2023

Дело № (2-763/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с СПАО «Ингосстрах» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 76 000 руб. 00 коп. и по оплате почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отменено, в отмененной части принято новое решение об удовлетворении требований ФИО1 По данному делу интересы истца представлял его представитель ФИО3, которому за оказание юридической помощи заявитель заплатил денежную сумму, указанную в заявлении. Кроме того, заявитель просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» почтовые расходы.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 суду пояснили. Что заявленные требования о взыскании судебных расходов поддерживают в полном объеме по основаниям. изложенным в заявлении. Также представитель ФИО3 дополнил, что истец просит взыскать почтовые расходы за отправку сторонам по делу заявления о взыскании судебных расходов в размере 738 руб. 50 коп.

Представитель заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются возражения на заявленные требования, из которых следует, что представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Более подробно позиция представителя заинтересованного лица изложена в письменных возражениях на заявленные требования.

Заинтересованные лица нотариусы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам.

Распределение судебных расходов осуществляется по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов реализации требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела №, что ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа отменено, в отмененной части принято новое решение, согласно которому с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО10 взыскана денежная сумма в размере 150000 руб., в счет возмещения ущерба, расходы по оплате отчета в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28731 руб. 24 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 20000 руб. 00 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов ФИО1 указал, что в ходе рассмотрения данного дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в общей сумме 76 000 рублей 00 коп. за участие в судах первой, апелляционной инстанций, а также за составление кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По смыслу норм, закрепленных в ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, сторона, ходатайствующая о возмещении расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства несения данных расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических действий по защите интересов во Фрунзенском районном суде <адрес> и при необходимости в Ивановской областном суде по делу о взыскании страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» в связи с совершением нотариусом ФИО4 несоответствующего требованиям законодательства нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили дополнительное соглашение, согласно условием которого ФИО3 обязуется по заданию заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать юридические услуги по подготовке и подаче в суд кассационной жалобы на решения нижестоящих инстанций.

Из материалов дела следует, что в качестве представителя ФИО1 в судебных заседаниях по гражданскому делу во Фрунзенском районном суде <адрес> и Ивановской областном суде принимал участие ФИО3, услуги которого оплачены заявителем в общей сумме 76 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Факт участия представителя ФИО3 во Фрунзенском районном суде <адрес> и Ивановском областном суде доказан материалами гражданского дела, и заинтересованными лицами не оспаривается, а также последними не оспаривается составление ФИО3 кассационной жалобы на судебные акты.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 безусловно имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг своего представителя ФИО3

Исходя из характера спора, предмета и оснований исковых требований, степени сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества и продолжительности судебных заседаний, на которых присутствовал представитель истца, объема оказанных представителем услуг, а также, учитывая и оценивая объективную необходимость и обоснованность обращения заявителя за юридической помощью, требования ГПК РФ о взыскании расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, суд определяет к взысканию денежную сумму в общем размере 76000 руб. Суд полагает данную сумму соответствующей соблюдению баланса интересов сторон.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов ФИО1 также указал, что в ходе рассмотрения дела им были понесены расходы на оплату почтовых расходов в размере 738 руб. 50 коп. за отправку сторонам по делу заявления о взыскании судебных расходов.

Судом установлено, что почтовые отправления от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 738 руб. 50 коп. относятся к рассмотренному делу. Данными отправлениями было направлено сторонам по делу заявление о взыскании судебных расходов. Факт несения соответствующих расходов подтвержден материалами дела, в связи с чем, такие расходы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 76 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 738 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /С.К. Орлова/