Решение по делу № 1-13/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-13/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                                                 город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска Тимченко М.А.,

при секретаре Белышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л.,

защитника Черемнова А.П.,

подсудимого Тимофеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тимофеев С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 11.30 часов до 12.15 часов, Тимофеев С.В., находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С похищенным имуществом Тимофеев С.В. с места преступления попытался скрыться, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны за пределами кассовой зоны, в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», а похищенное изъято.

Преступными действиями Тимофеева С.В., ООО «Лента» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 12190,53 руб.

В ходе предварительного слушания, а также при ознакомлении с материалами дела обвиняемым Тимофеевым С.В. заявлено ходатайство об особом порядке постановления приговора. Данное ходатайство поддержано защитником.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Тимофеева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

 Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Тимофеевым С.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

 Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Тимофеев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Тимофеева С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по неза­висящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тимофеевым С.В. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также данных, характеризующих его личность, с учетом целей и мотивов преступления, имущественное положение подсудимого, наличие основного места работы, суд назначает Тимофееву С.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 05% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Тимофееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлению в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными представителю потерпевшего <ФИО2> (л.д.52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора, - с учетом  требований ст.317 УПК РФ. 

         В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство.

         Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий          /подпись/                       М.А. Тимченко

Копия верна.

Мировой судья                                                                    М.А. Тимченко