Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 (12-14/2022; 12-94/2021;) от 08.09.2021

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 12-4/2023, хранящемся в Мензелинском районном суде Республики Татарстан

дело №12-4/2023

РЕШЕНИЕ

03 марта 2023 года                              г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалобу Кузнецова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки «ДАФ», государственный регистрационный знак Х708ОТ/102, Кузнецов Ю.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:04:45 часов на 1102 км. 20 м. автомобильной дороги М7 «Волга» он допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Кузнецов Ю.А., не согласившись с указанными постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки «ДАФ», государственный регистрационный знак Х708ОТ/102, был им продан ООО «Ирбис» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание Кузнецов Ю.А. и представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотрение жалобы без их участия.

Судья считает возможным рассмотрение ходатайства и жалобы без их участия

В части ходатайства о восстановлении срока обжаловании постановления судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из представленных суду материалов, обжалуемое постановление заявителем не получено, о привлечении к административной ответственности ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд в тот же день, то есть в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока для обжалования Кузнецова Ю.А. подлежит удовлетворению.

В части рассмотрения по существу жалобы заявителя суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно пункту 6 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Из представленных суду документов следует, что автомобиль марки «ДАФ», государственный регистрационный знак Х708ОТ/102, был передан продан заявителем компании ООО «ИРБИС», что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из сообщения и представленных ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» документов также следует, что на дату фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре взимания платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем транспортного средства ООО «ИРБИС» на основании заявления на регистрацию и документа, подтверждающего право владения транспортным средством.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Кузнецова Ю.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Заявление о восстановлении срока для обжалования Кузнецова Ю.А. удовлетворить.

    Восстановить Кузнецова Ю.А. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

    Жалобу Кузнецова Ю.А. удовлетворить. Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации, в отношении Кузнецова Ю.А. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Кузнецова Ю.А. состава административного правонарушения.

Решение может обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                        Ахмитзянов И.Д.