Решение от 30.04.2014 по делу № 5-100/2014 от 30.04.2014

№ 5-2-100/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филиппова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:04 марта 2014 года в 02 часа 40 минут в г. Ростов-на-Дону, Вавилова 70 А, Филиппов С.А., управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н  <НОМЕР> с   признаками опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Филиппов С.А. к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно материалам дела, по адресу, указанному Филипповым С.А. присоставлении административного протокола- г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, заказным письмом <ДАТА4> направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, направленный конверт 24.04.2014 года вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», а также в материалах дела отсутствуют доказательства наличия уважительных причин неявки Филиппова С.А. в суд. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. В силу статей 1, 4, 5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения. Согласно п.2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации п.2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ-водитель транспортного средства обязан- по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возникает в момент отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 61 ОГ 564322 от 04.03.2014 года об административном правонарушении составленному в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и являющимся юридически допустимым доказательством, согласно которого 04 марта 2014 года в 02 часа 40 минут в г. Ростов-на-Дону, Вавилова 70 А, Филиппов С.А., управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н  <НОМЕР> с   признаками опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования,  также подтверждается: объяснением <ФИО3>,  <ФИО4>, рапортом сотрудника ДПС,

  -актом №61 АВ №268817 от 04.03.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в строке- наличие признаков опьянения -запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, - имеется запись «да», в строке результат освидетельствования -запись «не проводилось», -протоколом 61 АВ 268817 от 04.03.2014 года о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения-«запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица», в котором в строке - основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подчеркнуто- «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в строке пройти медицинское освидетельствование запись «отказ». -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2014 года, Указанные обстоятельства подтверждаются подписями понятых, присутствующих при составлении акта и протокола. Таким образом, исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Филиппова С.А., привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина Филиппова С.А. в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми являются: не наступление опасных последствий, совершение правонарушения впервые, поэтому суд считает возможным назначить ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5>░░░░░