Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2023 ~ М-438/2023 от 13.06.2023

                                                                            Гражданское дело № 2-592/2023

                                                                        УИД 09RS0007-01-2023-000600-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                    станица Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Урусов Э.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каракотовой М.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда КЧР материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сытник Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Сытник Т.С. в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 131802,8 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Рассмотрение гражданского дела по существу было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В связи с неявкой истца, его представителя судебное заседание отложено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк и ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела вновь не явились в судебное заседание.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сытник Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Зеленчукского районного суда                                                      Э.Д. Урусов