Решение по делу № 4-468/2015 от 08.07.2015

Дело № 4-468/2015                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

                             

8 valign=top style='width:246.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

8 июля 2015 года

г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска Цаплина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА2>, находящегося по адресу: <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

главным государственным инспектором отдела по государственному энергетическому надзору по Архангельской области в отношении общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> о неисполнении предписания <НОМЕР>/ПР от <ДАТА3> в срок до 2 марта 2015 года<ДАТА>

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду причин неявки не сообщил.

Мировой судья приходит к выводу, что законному представителю было достоверно известно о том, что в отношении общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> у мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд  рассматривает дело в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании распоряжения заместителя руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора проведена проверка, по результатам которой обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> со сроком устранения нарушений - 14.04.2014 года.

В соответствии с распоряжением заместителя руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора проведена проверка, по результатам которой обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано предписание <НОМЕР>/ПР от <ДАТА3> со сроком устранения нарушений - 02.03.2015 года.

По распоряжению заместителя руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора проведена проверка, по результатам которой обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> со сроком устранения нарушений - 15.09.2014 года. Как следует из акта проверки <НОМЕР> решением Соломбальского районного суда г. Архангельска сроки исполнения были перенесены на 01.04.2015г., однако письменных доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства об охране окружающей природной среды составляет три месяца со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании.

Таким образом, срок привлечения общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> по последнему предписанию <НОМЕР>/ПР от <ДАТА3> истек 3 июня 2015 года (либо 01.07.2015 года в соответствии с решением Соломбальского районного суда г. Архангельска).

Дело об административном правонарушении поступило в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска <ДАТА13> по подведомственности от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска, то есть за истечением срока давности привлечения юридического лица - общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                 п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде                 г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 подпись                                        И.Н. Цаплина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

4-468/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
ООО "Специализированный транспорт"
Суд
Судебный участок № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Цаплина Ирина Николаевна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
sev.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
08.07.2015Рассмотрение дела
08.07.2015Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
08.07.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее