Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 16.03.2023

      ПРИГОВОР           дело № 1-204-2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года          г.Уфа

       Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Иркабаева А.М.

подсудимого Плотникова Н.П. и его адвоката Шарафтудинова Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова ФИО54

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

     УСТАНОВИЛ:

Плотников Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

         Так, 12.12.2020 в ночное время ФИО8 осужденный приговором суда 22.03.2022) вместе с ранее знакомым Плотниковым Н.П. находились в квартире по адресу: <адрес>58, где у ФИО8 возник умысел на хищение чужого имущества. О своем преступном умысле ФИО8 сообщил Плотникову Н.П. который согласился и вступил с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО57. и Плотников Н.П. около 05 часов 10 минут 12.12.2020 подошли к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по <адрес>, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО8, согласно отведенной ему роли, с силой надавил на входные раздвижные двери магазина, открыл ее, при этом Плотниковым Н.П. в это время, согласно отведенной ему роли, стоял рядом и следил за окружающей обстановкой.

После чего, продолжая свои согласованные совместные преступные действия, ФИО58 через открытые входные двери, незаконно проник в помещение магазина, следом за ним в помещение магазина незаконно проник Плотников Н.П.

Далее находясь в помещении указанного магазина ФИО8 и Плотников Н.П. действуя совместно и согласованно, в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 16 минут 12.12.2020, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совместно, тайно похитили со стеллажей магазина товарно-материальные ценности, а именно: пиво «Жигули Барное Эксп св. 4.8%» ж/б объемом 0,45 литров в количестве 24 банок, стоимостью 25,73 рублей за банку, на общую сумму - 617,52 рублей; стартовый набор «glo pro Черный» в количестве 1 штуки 1280,36 рублей; «Glo Hyper Устр.д/нагр.таб.чер. G401» в количестве одной штуки, стоимостью 627,81 рублей; напиток спирт. «JIM BEAM APLLE 35%» объемом 0.7 литров в количестве 1 бутылки, стоимостью 986,88 рублей; текила «Ранчо Вьехо Сильвер» объемом 0.7 литров в количестве 1 бутылки 597,69 рублей; коньяк «Коктебель рос. 5 лет 40%» объемом 0.5 литров в количестве 1 бутылки, стоимостью 422,55 рублей; пиво «TUBORG GREEN св. ж/б 4.6%» объемом 0.45 литров в количестве 24 банок 45,34 рублей за банку, на общую сумму - 1088,16 рублей; пиво «Жигули Барное св. 4.9% ж/б» объемом 0.45 литров в количестве 24 банок, стоимостью 25,00 рублей за банку, на общую сумму - 600 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложили в пакеты и вынесли из помещения магазина, тем самым похитив их.

После чего Плотников Н.П. и ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения ими преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6220 рублей 97 копеек.

Заслушав показания подсудимого Плотникова Н.П. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Плотников Н.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 12.12.2020 находясь возле магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес> действуя с Тазетдиновым Тимуром по предварительной договоренности проникли в магазин и похитили пиво.

При проверке показаний подозреваемые ФИО8 и Плотников Н.П. показали, как они совместно совершили кражу из магазина (т.8 л.д. 242-255, т.10 л.д. 67-72)

12.01.2021 года осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 144-152, 247-248)

В ходе осмотра места происшествия от 12.12.2020 года, установлено место совершения преступления, изъяты следы обуви и материи, запись с камер видеонаблюдения, и осмотрена <адрес>. 41 по <адрес>, где изъяты банки с пивом, бутылка коньяка, сигареты и упаковка «Гло» (т.3 л.д. 142-148, 187-191)

Представитель потерпевшего ФИО9 и Потерпевший №2, допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены с согласия сторон, показали, что как представителю ООО «Агроторг», стало известно, что в ночь с 11.12.2020 на 12.12.2020 двое неизвестных ему людей проникли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, откуда похитили набор для курения и алкогольную продукцию на общую сумму 6220 рублей 97 копеек. (т.3 л.д. 209-211, т. 10 л.д. 160-164)

В ходе производства выемки у потерпевшего ФИО9 изъяты справка о стоимости, товарные накладные на похищенный товар, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, (т. 3 л.д. 212-216, т. 9 л.д. 27-46,47)

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что 11.12.2020 года они с ребятами гуляли, выпивали пиво. Они находились возле магазина «Пятерочка», затем ФИО3 и Тимур куда-то отошли, затем подбежал ФИО3 и поставил на землю 2 палетки с пивом, которые унесли в квартиру Илоны. Тимур или ФИО3 сказали, что это пиво похищено (т.4 л.д. 31-33)

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон (т.4 л.д. 27-30)

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Плотникова Н.П. в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Плотникова Н.П. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Плотникова Н.П. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, частичное возмещение ущерба, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

      Отягчающих вину обстоятельств нет

       Кроме того, судом учтено, что Плотников Н.П. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Плотникова Н.П. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Плотникова Н.П. без изоляции от общества полностью не утрачено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

         Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевших на сумму 6220 рублей 97 копеек, МУП Уфа «Гортранс» 7482 рубля 69 копеек, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Органами предварительного следствия Плотников Н.П. обвинялся по ч.1 ст.214 УК РФ, уголовное дело 31.03.2023 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь статьями 297, 305,307-309 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 128 часов.

Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть Плотникову Н.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 по 31 марта 2023 года из расчета того, что один день нахождения под стражей равен 8 часам обязательных работ.

Наказание по приговору суда считать отбытым.

       Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи суда немедленно освободить.

      Взыскать с Плотникова Н.П. в пользу ООО «Агроторг» 6220 рублей 97 копеек, МУП Уфа «Гортранс» 7482 рубля 69 копеек

Вещественные доказательства по делу: СД-диск хранить при деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                           Т.Р. Багаутдинов