Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2023 ~ М-187/2023 от 16.02.2023

М-187/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000200-41

Определение

о возвращении искового заявления

<адрес> 20 февраля 2023 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Омаров А.О., изучив исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный Совет» Хачатрян Э.Ж. к Мурзаеву Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель Хачатрян Э.Ж. обратился в суд с иском к Мурзаеву Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковое заявление с приложенными к нему документами подлежат возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление (заявление) может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально – доверенностью либо его надлежащим образом заверенной копией.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Как усматривается из искового заявления оно подписано представителем ООО «Экспертный центр» Хачатрян Э.Ж., полномочия которого отражены в доверенности № от 01.02.2022г. выданной ООО «Экспертный центр» в лице генерального директора Ли Ю.В.

Однако доверенность от СПАО «Ингострах» за № от 27.01.2022г., уполномочивающая ООО «Экспертный Совет» на обращение в суд не заверена генеральным директором Ларкиным А.С.

Вместе с тем, надлежащим образом не заверены документы (приказ №-лс от 01.02.2021г., выписка из протокола № от 26.01.2021г.) подтверждающие полномочия самого генерального директора Ларкина А.С.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий.

При указанных обстоятельствах исковое заявление представителя ООО «Экспертный Совет» по доверенности Хачатрян Э.Ж. с приложенными к нему документами подлежат возврату заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный Совет» Хачатрян Э.Ж. к Мурзаеву Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.О.Омаров