Решение по делу № 1-18/2017 от 10.03.2017

Дело № 1-18/15-17

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 марта 2017 года с. Майя Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., при секретаре  Корякиной Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Евстафьевой С.Д., защитника по назначению суда - адвоката Шарина А.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 09 марта 2017 года, подсудимого Федорова А.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова А.А., <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО3>»», при следующих обстоятельствах.

Федоров А.А., 14 ноября 2016 года около 22 час. 00 мин., находясь в с. Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) за управлением своим автомобилем марки «<ФИО4>» с государственным регистрационным знаком        <НОМЕР>, узнав о том, что на автоматизированной автозаправочной станции (далее -ААЗС) <ФИО3>) топливно-раздаточная колонка (далее-ТРК) № 1 не исправна и отпускает бензин в неограниченном количестве всего за 50 рублей, из возникших корыстных побуждений, желая получить для себя материальную выгоду, решил обогатиться незаконным способом.

После чего, Федоров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, управляя вышеуказанным автомобилем, приехал на <ФИО5>»», расположенную на участке 30 км. автодороги республиканского значения «Амга» у въезда в с. Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), где в период времени 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. 14 ноября 2016 года, воспользовавшись происходящим сбоем в работе ААЗС, положив в терминал ААЗС банковскую купюру номиналом 100 (сто) рублей, из корыстныхпобуждений, умышленно, путем свободного доступа, отлив из колонки, и, наполнив автобензином марки Регуляр-92 бензобак вышеуказанного автомобиля на 50 литров, а также наполнив канистру объемом 30 литров, тайно похитил принадлежащее <ФИО6>»» имущество, а именно, автобензин марки Регуляр-92 в  количестве 77 (семьдесят семь) литров 182 мл., стоимостью 35 (тридцать пять) руб. 48 коп. за литр, на сумму 2738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 41 коп.

После чего, Федоров А.А., скрывшись с похищенным имуществом с <ФИО5>»», распорядился им по своему усмотрению.

Далее, Федоров А.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, желая получить еще большую выгоду для себя, в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 40 мин. 15 ноября 2016 года вернулся на вышеуказанную ААЗС на другом своем автомобиле марки «<ФИО7>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, где, воспользовавшись происходящим сбоем в работе ААЗС, положив в терминал АЗС банковскую купюру номиналом 100 (сто) рублей, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, отлив из колонки, и, наполнив автобензином марки Регуляр-92 бензобак вышеуказанного автомобиля объемом 60 литров, а также наполнив две канистры объемом 50 литров, одну канистру объемом 30 литров и одну канистру объемом 10 литров, тайно похитил принадлежащее <ФИО6>»» имущество, а именно, автобензин марки Регуляр-92 в количестве 197 (сто девяносто семь) литров 182 мл., стоимостью 35 (тридцать пять) руб. 48 коп. за литр, на сумму 6996 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 17 коп.

После чего, Федоров А.А., скрывшись с похищенным имуществом с <ФИО8>», распорядился им по своему усмотрению.

Далее Федоров А.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, желая получить еще большую выгоду для себя, около 02 час. 00 мин. до 02 час. 10 мин. 15 ноября 2016 года вернулся в вышеуказанную ААЗС на своем ранее указанном автомобиле марки «<ФИО4>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, где, воспользовавшись происходящим сбоем в работе ААЗС, положив в терминал ААЗС банковскую купюру номиналом 100 (сто) рублей, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, отлив из колонки, и, наполнив автобензином марки Регуляр-92 пять пластмассовых канистр объемом 30 литров и одну пластмассовую канистру объемом 50 литров, тайно похитил принадлежащее <ФИО6>»» имущество, а именно, автобензин марки Регуляр-92 в количестве 197 (сто девяносто семь) литров 182 мл., стоимостью 35 (тридцать пять) руб. 48 коп. за литр, на сумму 6996 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 17 коп.

 После чего, Федоров А.А., скрывшись с похищенным имуществом с <ФИО5>»», распорядился им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что Федоров  А.А. материальный ущерб возместил, неоднократно просил прощения, тем самым загладил причинённый вред <ФИО6>»», стороны примирились, претензий к подсудимому не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно.

При обсуждении ходатайства подсудимый Федоров А.А. пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения, ущерб возместил, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник  Шарин А.И. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, так как подсудимый Федоров А.А. вину полностью признает,  раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб возместил, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Евстафьева С.Д., считая, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, не возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.А. в связи с примирением сторон, выслушав мнения участников процесса, находит его законным и обоснованным и полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Виновность подсудимого Федорова А.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждаются собранными материалами уголовного дела, его действия квалифицированы  правильно,  никем не оспариваются.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Федоров А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, представитель потерпевшего <ФИО1> просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ходатайство заявляет добровольно, подсудимый добровольно возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, что оценено как способ заглаживания причиненного вреда, примирение между сторонами состоялось,  подсудимый  Федоров А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и примирилось с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<ФИО4>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, канистра зеленого цвета объемом 50 литров в кол. 2 штук, канистра синего цвета объемом 30 литров, канистра черного цвета объемом 30 литров, канистра белого цвета объемом 10 л., автомобиль марки «<ФИО7>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> -возвращены владельцу Федорову А.А., копия квитанции <ФИО6>»» без номера и без даты, копия квитанции <ФИО6>»» <НОМЕР> от <ДАТА>, копия квитанции <ФИО6>»» <НОМЕР> от 29.11.2016 г., CD-R диски с содержимым - видеозаписями в кол. 4 штук - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, выплачиваемых за оказание юридической помощи Федорову А.А. адвокатом по назначению суда, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении Федорова А.А. избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить.

На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. ст. 25,  254  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Уголовное дело в отношении  Федорова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст.158 УК РФ  производством прекратить в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и на основании статьи 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру принуждения  в отношении Федорова А.А. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «<ФИО4>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, канистра зеленого цвета объемом 50 литров в кол. 2 штук, канистра синего цвета объемом 30 литров, канистра черного цвета объемом 30 литров, канистра белого цвета объемом 10 л., автомобиль марки «<ФИО7>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> -считать возвращенными владельцу Федорову А.А., копию квитанции <ФИО6>»» без номера и без даты, копию квитанции <ФИО6>»» <НОМЕР> от 29.11.2016 г., копию квитанции <ФИО6>»» <НОМЕР> от 29.11.2016 г., CD-R диски с содержимым - видеозаписями в кол. 4 штук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом по назначению суда возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения. Мировой судья В.М.Капитонова