Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 16.01.2020

Дело № 1-38/2020                                    КОПИЯ                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 г.                                     г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при подготовке к рассмотрению материалов уголовного дела в отношении Полыгалова М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <Адрес> с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора <Адрес>, поступило уголовное дело по обвинению Полыгалова М.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет уголовное дело по подсудности.        

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировым судьям.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть 1).

Органом предварительного следствия Полыгалов М.Л. обвиняется в том, что в период с <данные изъяты>., действуя из корыстных побуждений, совершил незаконное использование документа, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> на имя Полыгалова М.Л., для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении <данные изъяты>

Для этого, в начале августа <данные изъяты>. Полыгалов М.Л. встретился с малознакомым мужчиной по имени <данные изъяты> который предложил Полыгалову М.Л. переоформить на свое имя юридическое лицо за денежное вознаграждение, на что Полыгалов М.Л. согласился.

Летом <данные изъяты> неустановленное в ходе следствия лицо договорилось с ФИО1 – единственном участником <данные изъяты> на которого ранее данное общество было зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> <Адрес> о включении Полыгалова М.Л. в качестве участника Общества с внесением доли в уставной капитал в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не подозревая о преступных корыстных намерениях неустановленного в ходе следствия лица, по просьбе последнего обратился к нотариусу Пермского городского округа ФИО4 по адресу: <Адрес>, с целью удостоверения заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы <данные изъяты>». С целью удостоверения личности ФИО1, он предоставил нотариусу ФИО4 в офисе по указанному адресу паспорт на свое имя, а также заявление о принятии его в Общество и внесении доли в уставный капитал от ДД.ММ.ГГГГ. и решение единственного участника <данные изъяты>». Удостоверив личность ФИО1 по представленному паспорту, нотариус ФИО4, не подозревая о преступных намерениях неустановленного в ходе следствия лица, подготовила и заверила заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы <данные изъяты>», согласно которым увеличен уставный капитал и включен новый участник Общества Полыгалов М.Л. После чего, ФИО1, по просьбе неустановленного в ходе следствия лица, указанное заявление предоставил в МИФНС России № по <Адрес> по адресу: <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками МИФНС России № по <Адрес> внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому Полыгалов М.Л. является участником <данные изъяты>» с долей в уставном капитале в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Полыгалов М.Л., действуя из корыстных побуждений, обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО4 – ФИО5 по адресу: <Адрес>, для удостоверения заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>». В этот же день, временно исполняющий обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО5, удостоверил личность Полыгалова М.Л. по представленному им паспорту, после чего подготовил и удостоверил заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>», согласно которому прекращены полномочия директора данного Общества ФИО1 и возложены на директора Полыгалова М.Л. В этот же день, временно исполняющий обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО5, удостоверил заявление о выходе из состава участников ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного заявления, участник <данные изъяты>» ФИО1 прекратил свое участие, а участник <данные изъяты>» Полыгалов М.Л. становится участником Общества с долей в уставном капитале в размере <данные изъяты> Указанные заявления, Полыгалов М.Л. передал неустановленному в ходе следствия лицу, за что получил обещанное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, точная сумма вознаграждения в ходе следствия не установлена.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо направило удостоверенные у нотариуса документы почтовым отправлением в МИФНС России № по <Адрес> по адресу: <Адрес>, где сотрудниками Инспекции ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о внесении изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационном номером <данные изъяты>, согласно которой Полыгалов М.Л. является директором и участником <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Полыгалов М.Л., совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, предоставив документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 173.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона.

Уголовным законом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде исправительных работ. При этом данное преступление не входит в перечень деяний, дела о которых согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ не подлежат рассмотрению мировым судьей.

Поскольку Полыгалов М.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то данное уголовное дело относится к подсудности мирового судьи.

Таким образом, настоящее уголовное дело неподсудно Ленинскому районному суду <Адрес>, а подсудно мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <Адрес> по территориальной подсудности, установленной законом <Адрес> от 10.03.2015г. №-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <Адрес>», поскольку местом совершения преступления является <Адрес>.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.

Согласно ст. 34 УПК РФ, если при разрешении вопроса о назначении судебного заседания будет установлено, что уголовное дело не подсудно данному суду, то судья выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, судья считает, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в соответствии с ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Полыгалова М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <Адрес> для рассмотрения по подсудности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору <Адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 /подпись/                 Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья