Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5875/2021 ~ М-5640/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-5875/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                  г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Платан" к Игнатовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Платан" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Игнатовой О.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование требований указав, что 21 сентября 2009 года последняя оформила заявление № № на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" (далее Банк), которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. 06 октября 2013 года на полученную кредитную карту ответчику был предоставлен кредитный лимит, размер которого составляет 66 500 руб., процентная ставка по кредиту - 36,6 % годовых, т.е. между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен № №.

05 сентября 2019 года между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № № от 06 октября 2013 года.

18 сентября 2019 года между Банком и Обществом подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года, согласно которому сумма уступаемых прав была уточнена.

Ответчик погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 18 сентября 2019 года составила по основному долгу 64 842 руб. 35 копр., по процентам 53 802 руб. 52 коп., по комиссиям 1 683 руб. 95 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Игнатовой О.С. задолженность по кредитной карте № № от 06 октября 2013 года в размере 120 328 руб. 82 коп., в том числе основной долг за период с 04 марта 2019 года по 18 сентября 2019 года - 64 842 руб. 35 коп.; проценты за период с 09 января 2018 года по 18 сентября 2019 года - 53 802 руб. 52 коп.; комиссии за период с 06 октября 2013 года по 18 сентября 2019 года 1 683 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца Общества, ответчик Игнатова О.С., представитель третьего лица Банка не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, представитель истца Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Игнатова О.С. и представитель Банка не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором о предоставлении и использовании кредитной карты № № от 06 октября 2013 года Банк предоставил заемщику Маломальской О.С. (после заключения брака Игнатова) кредитный лимит в сумме 66 500 руб. под 36,6 % годовых, сроком до полного исполнения заемщиком обязательств в порядке, установленном договором о предоставлении и использовании кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам.

Во исполнение указанного выше договора о предоставлении и использовании кредитной карты Банк выдал заемщику кредит в сумме 66 500 руб., путем перечисления денежных средств на кредитную карту заемщика.

Также судом установлено, что ответчик Игнатова О.С. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская нарушение установленных договором о предоставлении и использовании кредитной карты и правилами выпуска и обслуживания банковских карт, сроков внесения платежей и суммы платежей.

05 сентября 2019 года между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, по которому Банк уступил права (требования) Обществу, в том числе и по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № от 06 октября 2013 года.

18 сентября 2019 года между Банком и Обществом подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года, согласно которому сумма уступаемых прав была уточнена.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 Постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 8.4.4.5 Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банка, Банк вправе ус тупить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Как следует из заявления Маломальской О.С. (после заключения брака Игнатова) от 21 сентября 2009 года, последняя присоединилась к Правилам и Тарифам Банка и обязалась их соблюдать.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на 18 сентября 2019 года составляет: по основному долгу за период 04 марта 2019 года по 18 сентября 2019 года - 64 842 руб. 35 коп.; по процентам за период с 09 января 2018 года по 18 сентября 2019 года - 53 802 руб. 52 коп.; по комиссиям за период с 06 октября 2013 года по 18 сентября 2019 года 1 683 руб. 95 коп.

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, а также условий договора о предоставлении и использовании кредитной карты и Договора цессии, иск Общества, являющегося новым кредитором по отношению к заемщику Игнатовой О.С. о взыскании с неё задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Игнатовой О.С. в пользу Общества подлежат взысканию: основной долг в сумме в сумме 64 842 руб. 35 коп.; процентам в сумме 53 802 руб. 52 коп. и комиссиям в сумме 1 683 руб. 95 коп.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 328 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 64 842 ░░░. 35 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ - 53 802 ░░░. 52 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ - 1 683 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 606 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░