Дело <НОМЕР>

УИ25MS0061-01-2021-03907-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          город <АДРЕС>                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дамба, д. 1, кв. 9, место работы: ДТВ, оператор котельной, инвалидности не имеющего, водительское удостоверение 9910 <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

   УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3>, в 11 часов 50 минут, по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 35, управляя автомобилем «Тойота Суккед», государственный номер <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он явился.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, обгоняя впереди идущий автомобиль задел его бампером, касание сразу не услышал и не почувствовал, так как в машине громко играло радио, после звонка сотрудника полиции, осмотрел свою машину и увидел небольшие повреждения, в связи с чем явился по вызову в ГИБДД, причиненный потерпевшему ущерб возместил полностью.

Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, списком нарушений, фототаблицей.

Представленный в материалах дела протокол, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО2> не сделал.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> - <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 20 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

  

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                      <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _______________20___ ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-1035/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Цымбалюк Александр Вячеславович
Суд
Судебный участок № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района
Судья
Ершов Антон Васильевич
Дело на сайте суда
61.prm.msudrf.ru
13.12.2021Подготовка к рассмотрению
01.12.2021Рассмотрение дела
01.12.2021Административное наказание
01.12.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее