Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2022 от 19.04.2022

                                 Копия

                                         Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж                                 14 июня 2022 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Дорогобужского района Говрюсева М.В., помощника прокурора Дорогобужского района Зубаревой Ю.В.,

подсудимого Тихонова Артема Андреевича,

защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение №, ордер № АП-50-048611,

при секретаре Бодровой К.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Артема Андреевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

Тихонов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут Тихонов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, совместно с хозяином квартиры Потерпевший №1 и общим знакомым ФИО7, убедившись в том, что его действия осуществляются тайно для Потерпевший №1, который спал, и для ФИО7, который находился в кухне, с целью материального обогащения, умышленно, тайно совершил со стола хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 7254 рубля 76 копеек с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, которая для последнего материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В суде потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просил уголовное дело производством прекратить, так как Тихонов А.А. полностью возместил причиненный вред путем возврата похищенного имущества и в денежном эквиваленте за восстановление сим-карты, принес свои извинения, и они примирились. Каких-либо претензий к Тихонову А.А. не имеет.

В судебном заседании Тихонов А.А., его защитник Тараканов О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Тихонов А.А. вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем возврата имущества и денежных средств, извинился перед потерпевшим и примирился с последним. С прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим Тихонов А.А. согласен.

Государственный обвинитель полагает, что имеются препятствия для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Учитывая, что Тихонов А.А. не судим впервые совершил преступление средней тяжести, как личность характеризуются удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, извинился и полностью возместил материальный ущерб, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, суд прекращает уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежит оставлению у собственника Потерпевший №1 Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Постановил: Уголовное дело в отношении Тихонова Артема Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Тихонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить у Потерпевший №1.Копию настоящего постановления направить Тихонову А.А., Потерпевший №1, прокурору Дорогобужского района. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.     Копия верна. Председательствующий: (подпись). СудьяДорогобужского районного                       Васькова Л.В.