Решение по делу № 2-960/2012 от 14.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №53 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №54 Самарской области Косматинская А.Ю.,при секретаре Андриановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Хрестиной <ФИО1> к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Хрестина Е.О. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении страховой выплаты, указывая, что <ДАТА2> ею был куплен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору купли-продажи автомобиля <НОМЕР>. Автомобиль взят в кредит, поэтому залогодержателем является Русфинанс банк согласно договору залога имущества <НОМЕР> этот же день, <ДАТА3> она заключила договор комбинированного страхования транспортного средства за номером <НОМЕР>, по которому застраховала свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>. <ДАТА4> во время мойки автомобиля она обнаружила, что облетела краска с молдинга левой задней двери, вследствие чего это произошло ей не известно и по какой причине тоже, но предполагает, что из-за заводского брака, либо, же на мойке. <ДАТА5> она обратилась в страховую компанию с заявлением о том, чтобы ей провели ремонт автомобиля с заменой молдинга, либо же произвели страховую выплату в размере причиненного ущерба. Однако ее страховая компания  <ДАТА6> прислала ей письменный ответ, в котором отказала в возмещении. Согласно договору, страховая компания обязана выплатить ей страховую выплату, или оплатить ремонт вследствие причиненного ущерба автомобилю. Ущерб причинен, однако страховая не хочет выполнять перед ней своих обязательств. Она обратилась в <ОБЕЗЛИЧИНО> за проведением экспертизы <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>, произошел осмотр транспортного средства. Стоимость восстановит на ремонте, согласно заключению эксперта <НОМЕР> составила 3 720.00 рублей, размер утраты транспортного средства составил 906.24руб. В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одно сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (Страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу ми опою заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в «страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователь (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.4.1.1. Правил комбинированного страхования страховыми случаями признаются по риску «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате противоправных действий третьих лиц (том числе повреждение или гибель ТС в результате действии не установленных лиц). А также страховщик имеет право осуществить страховую выплату один раз за срок действия Договора и в размере, не превышающим 2% от страховой суммы, без подтверждения компетентных органов (п.11.3 Правил комбинированного страхования). На основании изложенного просила суд взыскать с СГ «Компаньон» страховую выплату в размере 4 626.24 рублей, судебные расходы,  госпошлину, в размере 400 рублей, оплата услуг адвоката, в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, заявленные требования подержала, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске в полном объеме.

Представитель ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из предоставленного отзыва с заявленными требованиями истца не согласны, по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), стороны свободны в заключении договора. В п.1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. <ДАТА3> между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и Хрестиной Е.О. в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта <НОМЕР>, по которому на страхование принят автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>. Как следует из заявления о произошедшем событии, <ДАТА8> во время мойки автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> Хрестина Е.О. обнаружила, что облетела краска с молдинга левой задней двери, предположительно в результате заводского брака. Согласно ст. 943 ГК РФ установлено, что «Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В силу пункта 1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». При этом страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст. 9 Закона "Об организации страхового делав Российской Федерации"). Исходя из анализа вышеназванных норм закона, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)". Следовательно, наступление события, хотя бы и повлекшего причинение вреда застрахованному имуществу, но не предусмотренного договором страхования в качестве страхового случая, не влечет за собой возникновение обязанности Страховщика по выплате страхового возмещения. Конкретный перечень предполагаемых событий (страховых рисков), наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, согласован сторонами при заключении договора страхования и содержится в тексте договора страхования, и в п. 4.1.1 Правил страхования. В том числе по риску «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате:

а)     дорожно-транспортного происшествия (ДТП), наезда (удара) на неподвижные
или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания,
падения в воду;

б)   природных чрезвычайных ситуаций (землетрясения; удара молнии; извержение вулканов: оползня; обвалов; схода лавин; бури; смерча; урагана; штормового, шквального ветра; тайфуна; паводка; наводнения; града; выхода подпочвенных вод; схода селевых потоков);

в)     пожара - неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие
внешнего воздействия, в том числе, в результате ДТП;

г) противоправных действий третьих лиц (в том числе повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, дополнительного оборудования. Не являются третьими лицами Страхователь (Выгодоприобретатель), собственник ТС, лица, допущенные к управлению ТС, а также Застрахованные лица.

д) повреждения отскочившим или упавшим предметом - внешнего воздействия на TC постороннего предмета (в том числе, выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта).

Данный перечень событий является исчерпывающим, и повреждения в результате заводского брака не относится к страховым рискам, на случай наступления которых застраховано транспортное средство. Размер ущерб предъявленный к взысканию, считают завышенным.Таким образом, истцом не доказано, что произошло событие, предусмотренное договором страхования, которое можно признать страховым случаем. Требования о взыскании суммы утраты товарной стоимости также не подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Так, п. 4.4.2. Правил страхования предусмотрено, что по всем рискам не являются страховым случаем утрата товарной стоимости транспортного средства и доп. оборудования, естественный износ транспортного средства идоп. оборудования вследствие их эксплуатации. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства не является страховым случаем по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора страхованию, и, следовательно, данные расходы возмещению страховщиком не подлежат.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившуюся сторону, изучив предоставленные материалы, мировой судья пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и Хрестиной Е.О. в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта <НОМЕР>, по которому на страхование принят автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>.

Как следует из заявления о произошедшем событии, <ДАТА8> во время мойки автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> Хрестина Е.О. обнаружила, что облетела краска с молдинга левой задней двери, предположительно в результате заводского брака.

Указанные обстоятельства обнаружения повреждений также изложены в исковом заявлении, с предположением, о возможности их возникновения либо от заводского брака, либо на мойке.

В рамках рассмотрения дела по существу каких либо документов подтверждающих причину возникновения повреждения молдинга левой задней двери суду не предоставлено.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу пункта 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из анализа вышеназванных норм закона, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)".

Как следует из тексте договора страхования, п.4.1 Правил страхования, страховыми случаями признаются, п. 4.1.1 по риску «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате:

а)     дорожно-транспортного происшествия (ДТП), наезда (удара) на неподвижные
или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания,
падения в воду;

б)   природных чрезвычайных ситуаций (землетрясения; удара молнии; извержение вулканов: оползня; обвалов; схода лавин; бури; смерча; урагана; штормового, шквального ветра; тайфуна; паводка; наводнения; града; выхода подпочвенных вод; схода селевых потоков);

в)     пожара - неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие
внешнего воздействия, в том числе, в результате ДТП;

г) противоправных действий третьих лиц (в том числе повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, дополнительного оборудования. Не являются третьими лицами Страхователь (Выгодоприобретатель), собственник ТС, лица, допущенные к управлению ТС, а также Застрахованные лица.

д) повреждения отскочившим или упавшим предметом - внешнего воздействия на TC постороннего предмета (в том числе, выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта).

Данный перечень событий является исчерпывающим, и повреждения в результате заводского брака не относится к страховым рискам, на случай наступления которых застраховано транспортное средство.

Доводы представителя истца о том, что страховая компания на основании п.11.3 Правил комбинированного страхования имеет право осуществить страховую выплату один раз за срок действия Договора и в размере, не превышающим 2% от страховой суммы, без подтверждения компетентных органов, суд полагает не состоятельными поскольку указанное является правом страховой компании, кроме того, такого рода выплата должна быть произведена в случае признания произошедшего события страховым случаем.

Согласно ч.  1  ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она  ссылается   как  на основания  своих требований  и  возражений,  если  иное  не предусмотрено федеральным законом.

Судом предлагалось назначение и проведение трассологической экспертизы для определения причины возникновения повреждения автотранспортного средства, однако представитель истца со ссылкой на своего доверителя пояснил, что истица находится в настоящее время в г. <АДРЕС>, финансовой возможности провести экспертизу не имеет, не возражает против проведения экспертизы за счет страховой компании. Доказательств отсутствия финансовой возможности, суду не предоставлено.  Иных доказательств в обоснование совей позиции, также суду представлено не было.

Таким образом, мировой судья полагает, что законных оснований для взыскания страхового возмещения с ООО «СГ «Компаньон» в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 929, 1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Хрестиной <ФИО1> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд г. Самары через

мирового судью в течение месяца.

Мировой судья:                                                                                                                 Косматинская А.Ю.

Мотивированное решение

составлено <ДАТА9>