Решение по делу № 5-32/2021 от 26.02.2021

                                                                                         Дело № 5-32/2021

П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

01 марта 2021 года                                                                        г. Новошахтинск

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении объявлена 26 февраля 2021.

Полный текст постановления по делу об административном правонарушении изготовлен 01 марта 2021.

Мировой судья судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района   Ростовской области Сергиенко О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Старостиной В.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

разъяснив Старостиной В.А.. права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л :

Старостина В.А.. 21 декабря 2020 г. в 18 часа 30 минут возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> области причинила телесные повреждение В.А.3 в виде ссадин кистей рук, отчего последняя испытала физическую боль, данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 716 от 14.01.2021 расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Старостина В.А.  в судебном заседании вину во вменяемом ей административном правонарушении не признала, пояснила, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в целях пресечения преступления, а именно хищения В.А.3 продуктов питания из столовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, удерживала пакеты, находящиеся в руках у В.А.3, телесных повреждений, физической боли В.А.3 не причиняла. Ходатайствовала о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что действовала в соответствии со ст. 38 УК РФ.

  Потерпевшая В.А.3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей В.А.3 в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Ввыслушав Старостину В.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Старостиной В.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждена следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении 61 № 9329004/89 от 19 января 2021 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-заявлением В.А.3 от 21.12.2020, зарегистрированным в КУСП за № 11489, согласно которому 21 декабря 2020 г. около 18 часов 30 минут на територии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> ей причинила телесные повреждения неизвестная гражданка (л.д. 4);

-сообщением, зарегистрированным 22.12.2020 в КУСП № 4112, дежурной части ОМВД России по г. Новошахтинску, из которого следует, что В.А.3, <ДАТА10> рождения обратилась за медицинской помощью в ЦГБ-1 Шкуропетов г. Новошахтинска в связи с изибиением ее знакомой 21.12.2020, диагноз: инфицированные ссадины обеих кистей (л.д. 9);

-объяснением потерпевшей В.А.3 от 22.12.2020 (л.д. 10);

-объяснением В.А.3 от 24.12.2020 (л.д. 11);

-заключением эксперта № 716 от 14.01.2021, из которого следует, что телесные повреждения имеющиеся у В.А.3 в виде: ссадин кистей рук могли образоваться в результате ударного взаимодействия и (или) трения, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), расцениваются, по представленным данным как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не исключена вероятность образвания данных телесных повреждений в момент времени, указанный в постановлении (21.12.2020 около 18 часов 30 минут) (л.д. 26-28).

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечисленные доказательства и иные документы признаются судом надлежащими доказательствами виновности Старостиной В.А. в совершении административного правонарушения, которые собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

Позицию Старостиной В.А. ходатайствовавшую о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутсвием в  ее действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным ст. 38 УК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку данная позиция основана на неверном толковании закона.

Положения ст. 38 УК РФ, равно как и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» применяются при рассмотрении судами уголовных дел. Поскольку Старостиной В.А. вменяется совершение административного правонарушения, ссылка на приминение положений уголовного законодательства является необоснованной.

Объяснения Старостиной В.А. данные ею в судебном заседании, о том, что ее действия совершены в целях пресечения совершения преступления В.А.3 и не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья не принимает во внимание,  поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам дела. Данную позицию Старостиной В.А. мировой судья расценивает как реализацию последней права на защиту и желание избежать ответственности за содеянное правонарушение.

Мировой судья также не принимает во внимание представленные Старостиной В.А. видеозаписи на компакт-диске, осуществленные на мобильный телефон 21.12.2020, и приобщенные судом к материалам дела по ходатайству последней, поскольку анализ указанной видеозаписи позволяет прийти к выводу о том, что на ней не зафиксированы события опровергающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и содержащиеся в иных материалах дела, исключающие ее виновность в инкриминируемом ей правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Старостиной В.А. административного правонарушения установлен, как и установлена ее вина в его совершении.

Действия Старостиной В.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений, позволяющих отнести совершенное административное правонарушение к категории малозначительных, следовательно, основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае отсутствуют.

Оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Старостиной В.А. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Старостиной В.А.  в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания Старостиной В.А. мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность административного назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства  совершенного Старостиной В.А. правонарушения, совершение последней данного правонарушения впервые, отсутствие смягчающих и отягчающий ее административную ответственность обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить Старостиной В.А.  наказание в виде  административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

 Признать Старостину В.А.1, <ДАТА4> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст. 6.1.1 КоАП РФ,  и назначить ей наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа:  УФК по Ростовской области (5824 Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области л.сч. № 04582005800), ИНН: 6165089040, КПП: 616501001, р/с: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, кор. счет: 03100643000000015800, КБК: 82411601203019000140, ОКТМО 60730000001, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить Старостиной В.А. что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. До истечения вышеуказанного срока квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья судебного участка № 1

Новошахтинского судебного района

Ростовской области О.А.Сергиенко