Решение по делу № 2-186/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-186/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года                                                                     р.п.Озинки, ул.Лесная,22

Мировой судья судебного участка № 1

Озинского района Саратовской области Титова Н.В.,

при секретаре Кулибабине В.П.

с участием представителя истца  Хмельковой М.Ф. по доверенности от 01.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Озинки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  к Серикову С.А. о взыскании суммы долга  за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  обратилось к мировому судье с иском к Серикову С. А. о взыскании суммы долга за потребленный природный газ по адресу: <УЛИЦА>, <ДОМ> <СЕЛО> <РАЙОН> <ОБЛАСТЬ>, за период с 01 июня 2011 года по 31 марта 2012 года на общую  сумму  6494 руб. 35 коп.

Представитель истца по доверенности Хмелькова М.Ф. в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что добавить  к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, ей нечего,  просит взыскать с  ответчика сумму задолженности и  расходы по оплате  государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в  случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья с согласия представителя истца в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов

учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик  имеет задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01 июня 2011 года по 31 марта 2012 года на общую  сумму  6494 руб. 35 коп. Мировой судья не усматривает оснований подвергать сомнению  представленные истцом доказательства, исковые требования считает обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований истца в полном объеме, в связи с чем задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01 июня 2011 года по 31 марта 2012 года на общую  сумму  6494 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи  расходы истца по оплате государственной пошлины  в размере 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой  судья

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  к Серикову С.А. о взыскании суммы долга  за потребленный природный газ удовлетворить полностью.

Взыскать с Серикова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  долг  за потребленный природный газ за период с 01 июня 2011 года по 31 марта 2012 года на общую  сумму  6494 руб. 35 коп. и расходы по  оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание данного решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ершовский районный суд (3) Саратовской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2012 года.

Мировой судья                                                             Н.В.Титова

2-186/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Сериков Сергей Александрович
Суд
Судебный участок № 1 Озинского района Саратовской области
Судья
Титова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
87.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
16.05.2012Подготовка к судебному разбирательству
09.06.2012Судебное заседание
09.06.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
11.06.2012Окончание производства
23.07.2012Сдача в архив
09.06.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее